Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

150 Hiteljogi Döntvénytár. sülésével a biztosítékadás kötelezettsége már többé nem áll fenn. S mert a fellebbezési bíróság ezt a jogi álláspontot figyelmen kivül hagyta, alperes azt panaszolja, hogy anyagi jogszabály megsértésével történt az ő marasztaltatása. Alperesnek ez a panasza alaptalan, mert a zálogbirtokos azzal a cselekményével, hogy a zálogtárgyat a zálogbaadónak menthető tévedésből visszaadta, elveszti ugyan abbeli jogát, hogy követelése erejéig magát a zálogtárgyból kielégíthesse, de nem veszti el a záiogbaadó ellenében személyes követelési jogát, hogy a tévedésből visszaadott zálogtárgy értékének megfelelő pénzbeli szolgáltatás teljesítését követelhesse, mert különben a zálogbaadó a zálogbirtokos tévedése folytán ennek rovására alaptalanul gazdagodnék. Már pedig a fellebbezési bíróság által ellogadott elsőbírósági ítéleti tényállásban olyan tények vannak megállapítva, amelyekből alaposan következtethető, hogy alperes menthetőén tévedett akkor, amikor a 27091. számú, szintén í>000 K-ról szóló és alperes által kiállított betétkönyv helyett, amelyet a M. és H. cégnek az említett ítéleti ténj állás szerint visszaadni köteles volt, a B) alatti levéllel megküldött és továbbra is biztosítékul megtartani kívánt 25o47. sz. betétkönyvet adta vissza a most nevezett cégnek, amely azt az alperesnek szolgáltatta át. A felülvizsgálati kérelemnek az a panasza, hogy a felperes a 27091. sz. betétkönyv zálogbirtokának megszerzésekor rosszhiszemű volt s így emiatt sem származtathat jogot a betétkönyveknek esetleg menthető tévedés folytán történt elcserélésébó'l, nem volt figyelembe vehető; mert egyrészt a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt, illetőleg elfogadott ténymegállapításokból nem lehet felperesnek a 27091. sz. betétkönyv megszerzése körül tanúsított rosszhiszeműségére következtetni, de mert másrészt ilyen rosszhiszeműség esetében is bekövetkezhetett volna felperes menthető tévedése a 27091. sz. betétkönyv visszaadását célzó eljárásánál. * * = V. ö. Hitelj. Dtár VII. 14., VIII. 35., 150. sz. esetekkel és a következő IX. 102. sz. esettel. 102. Ha a zálogjog érvényesítése iránt indított alapperben pervesztes felperes a zálog tárgyát az alapperben megállapított tényekre alapítóit jogerős ítélet folytán adta ki: a perújítási keresettel nem utasítható el abból az okból, mert a zálogtárgy nincs birtokában.