Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. H" s hogy alperes erre a kötvényre a díjtartalék nem vitás összegén 'felül 2725 korona 80 fillér nyereségjulalékol fizetett ki a leiperesnek, ki ezt résztörlesztésül elfogadta. A felperes csupán a nyereségjulalék összegét tette vitássá, azl állítván, hogy őt még 1504 korona 40 fillér nyereség illeti meg. Felperes igényét pusztán az A) és B) alatti okiratokra alapítja. Alperes mindenekelőtt kifogásolta az A) és B) alattiak kötelező erejét. Minthogy azonban e két levél valódiságát s azt, hogy ez a két levél a magyarországi intézetének vezérigazgatójától származik, nem tagadta, a kir. törvényszék úgy találta, hogy ez a két levél alperest köti annál inkább, mert alperest magyarországi ügyleteiben a vezérigazgató joghatályosan képviseli s az A) és B) alatti érvényességéhez nem szükséges az amerikai intézet elnökének, alelnökének és aktuárjának hozzájárulása. Különben az A) és B) alatti nem jelenti a biztosítási szerződés módosítását, mert azt, hogy a nyeremény kiszámításának joga alperest illeti, az A) és B) nem érinti, de csupán arra tesz nyilatkozatot, hogy mi lesz a nyeremény összege a nyereményhalmazati idő végén. Az A) és li) alatti érvényét nem érintik az Amerikában érvényes biztosítási törvények sem s nevezetesen azok a törvényes rendelkezések, hogy a biztosítótársaság a nyereményhalmazati időbe eső többi kötvény rovására egynek-másnak nagyobb nyereményt nem adhat: vagy hogy a nyereményigényekkel csak a biztosítási hivatal léphet fel. A kereseti biztosítás Magyarországon jővén létre, erre vonatkozólag a magyar törvények irányadók s a biztosított fél eszerint nincs elzárva igényének érvényesítésétől s ez igényének mindenesetre alapjául szolgálhat az, ha a biztosító a nyereményösszeg tekintetében neki kötelező Ígéretet tesz. Kérdés tehát, vájjon foglaltatik-e az A) és B) alattiban ily kötelező igéret? Alperes arra utal, hogy a díjtartalék kifejezetten ((garantáltának lévén feltüntetve, az A) és B) alattiban, a nyereményjutalékot nem garantálta, annál kevésbé, mert mindkél levélben utalt arra is, hogy ((jelenlegi eredményeink)) szerint tesz ki annyit a nyereség. A kir. törvényszék azonban a kifejezéseket nem tekintette nyomatékosaknak a mellett a kijelentés mellett, hogy a B) alattiban kifejezetten említi kétszer is, hogy felperes jogosítva lesz a huszadik évi nyereményhalmazási időnek végén 2145 forint