Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

106 Hiteljogi Döntvénytár. 99., 101., 142., 183., VIII. 17., 10., 21., 53., 55., 101., 129., 132., 152., IX. 12. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 75. Ha a felek között részvények tekintetében végleges adás-vétel jött létre, az a körülmény, hogy a részvények a szerződés létrejöttét követő időben elértéktelenedtek, csak a vevő terhére eshetik. (Kúria 1915 febr. 18. 670/1914. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével az alsóbíróságok ítéleteiben felhozott indokok alapján elntasíthatónak nem találja. indokok: Helyes ugyan a másodbíróság ítéletének az az indoka, amellyel az elsőbíróság ítéletétől eltérően azt állapította meg, hogy az A-/, csatolt okirattal a peres felek között nem előzetes szerződés, hanem végleges adás-vételi ügylet jött létre, azonban téves a másodbíróságnak az a jogi álláspontja, hogy miután a részvények átadására, illetve átvételére kiiűzött határnapig a részvények elértéktelenedtek s így a felperes szerződésszerűen nem teljesíthetvén, a vételárat az alperestől nem követelheti, mert az A-/, alatt csatolt szerződéssel a íelek között végleges adás-vételi ügylet jött létre s így az a körülmény, hogy a részvények a szerződés létrejöttét követő időben elértéktelenedtek, csak a vevő alperes terhére eshetik és pedig annál inkább, mert az A/, a. csatolt szerződés szerint az alperesnek jogában állott, hogy a részvényeket a szerződés kelte után az átvételre kitűzött határnap előtt is bármikor a vételár kifizetése ellenében átvegye és csak a felperes nem követelhette, hogy az alperes a részvényeket 1911. év december 31. napja előtt átvegye és azok vételárát kiűzesse. Ezekhez képest, minthogy az alsóbíróságok jogi álláspontjukból kifolyóan az alperesnek a tisztán árkülönbözetre és a megtévesztésre alapított kifogásait el nem bírálták, az elbírált alapon pedig a felperes keresetével a fentkifejtettek szerint el nem utasítható; ugyanezért mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatni és az elsőbíróságot a többi el nem bírált kifogások tekintetében új határozat hozatalára utasítani kellelt. * * = A vételi ügyletnél az ügylet természetéből folyik, hogy az eladó az eladott tárgyat vevőnek átadni, illetve lehetővé tenni tartozik azt, hogy a vevő