Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

80 Hileljogi Döntvénytár. szegnek megállapítása s a felperes részére leendő folyósítása iránt. Indokok : A másodbíróság ítélete az abban kifejtett s az elsőbíróság ítéletéből felhívott indokok alapján hagyatott helyben. Tekintettel azonban arra, hogy a felperes jogosan igényli a bírói jogsegélyt abban az irányban is, hogy neki az 1912. évi mérlegben nyereségként megállapított, de az alperes által az alapszabályok rendelkezései ellenére a tartalék-tőke növelésére fordított 31,325 K 78 f-ből az őt részvényei arányában megillető s a közgyűlés által törvényes hatáskörében számszerűleg meghatározandó nyereségjutalék összeg készpénzben kiszolgáltassák, tekintettel továbbá arra, hogy az alperesnek már a kir. Kúria 1912. március 29. napján 111/v. 1912. sz. alatt kelt ítéletével szemben tanúsított magatartása igazolja annak szükségét, hogy ellene a jelen ítélettel is megjelölt törvényszerű intézkedések újabb megtagadása esetében a KT. 218. §-ában meghatározott kereskedelmi vétségek megtorlása végett az 1906. évi 215/6. I. M. számú rendelettel szabályozott eljárás indíltassék meg: ezért az alperes a rendelkező részben megjelölt, intézkedések foganatosítására a fentebb megjelölt jogkövetkezmények terhe mellett volt szorítandó. * * — A megsemmisített közgyűlési határozatra vonatkozóan a bíróság nem adhat a r.-t. közgyűlésének utasítást, hogy milyen határozatot hozzon; hanem a r.-t.-ot, illetve ennek igazgatóságát csupán arra utasíthatja, hogy az e célból összehívandó közgyűlés elé a társasági alapszabályoknak megfelelő indítványt terjesszen elő. Hiteljogi Dtár I. 148. 62. Az a szerződés, mellyel az eladó város egyik ingatlanának eladása alkalmával a szövetkezettel, mint vevőféllel szemben, a saját részére megállapított vételáron felül azt is kikötötte, hogy a nevezett szövetkezet a volt tagjai által a szövetkezet fenállása óta befizetett összes üzletrészeket, amennyiben azok még vissza nem fizettettek volna, három hónap alatt visszafizetni fogja, ebben a részében harmadik személy javára kötött szerződés, mert annak célja a város részéről nyílván abban a gondoskodásban ismerendő fel, hogy a felszámolását