Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hileljogi Döntvénytár. megállapításával nem menekül attól a tehertől, hogy a küldeménynek a fuvarlevélben kitüntetett tartalma szerinti magasabb díjtételben fizesse meg a fuvardíjat, meri a fuvarozási szerződés megkötése alkalmával a fuvardíjnak ezen magasabb díjtétel szerinti számítását és kifizetését a küldemény tartalmának általa eszközölt bevallásával már elfogadta. Alapos ennélfogva alperesnek azon panasza, hogy a fellebbezési bíróság megsértette a V. Ü. Sz. 56., 57. és 70. §-ainak rendelkezéseit. * * = Ha a díjszabás alapján a vasútnak joga van a hiányos bevallás alapján magasabb díjtételt alkalmazni, mint amely az árú valódi minősége szerint arra meg van állapítva, a fél nem követelheti a díjtöbblet visszatérítését azon az alapon, hogy a fuvarozás tárgya olcsóbb <) íj tét el alá eső árú volt. Keresk. és váltótöivényszék D. 41)9/1901. — De ha a vasút a küldemény lartalmál megvizsgálja és megállapítja, úgj ezen megállapítás alapján a fél követelheti, hog> a tén\leg szállított árúra fennálló olcsóbb díjszabás alkalmazlassék s a vasút nem hivatkozhatik arra, hogy az árúnak a fuvarlevélben történt bevallása szerint öt magasabb fuvardíj illeti meg. Keresk. és váltótörvényszék E. 351/1902. DárdayTúry IV. B. 830. 48. Az ügynöknek a közvetítési díjhoz való igényét nem zárja ki, ha a pénzintézet, amelynél az ügynök közvetített, a hitelnyújtást előbb megtagadta, azonban az újra felvett és eredményre vezetett későbbi tárgyalás az ügynök által folyamatba telt közvetítési eljárás folyománya. (Kúria 1915 január 13. 999 915. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az alsóbíróságok vonatkozóan felhozott helyes indokolással állapították meg, hogy a felperes, az alperes megbízásából és érdekében, alkuszi minőségben, eredményes közvetítési eljárást végzett és hogy közbenjárási díjat, a szarvasi hitelbank cégnél megszavazott 1.600,000 K hitelösszeg után, igényelhet az alperestől. Felperesnek ily díjhoz való jogos igényére nem bír befolyással az a körülmény, hogy a szarvasi hitelbank első ízben a hitelnyújtást megtagadta, mert az alsóbíróságok által helyesen mérlegelt bizonyító adatokból, de különösen a szarvasi hitelbank által, az alpereshez, intézett táviratnak, nemkülönben az alperes állal erre a táviratra a szarvasi hitelbankhoz intézett . a. csatolt levélnek tartalmából nyílván megállapítható, hogy