Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

60 Hiteljogi Döntvénytár. nyesítette, de a hozott jogerős döntés szerint azzal elutasíttatott. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 191 i. <i. 406. sz. a.) * * = Kúria polg. szakosztályának l'J07 jun. 4-én tartott, teljes ülésében kelt elvi megállapodása szerint, ha a vevő a hiányról az eladót, a törvényes hat hónap alatt értesítette, a hiánjokal kifogás alakjában továbbra is érvényesítheti Dárday—Túry IV. B. 275. 46. Az átvevőnek csak a fuvarozó ellen van közvetlen kereseti joga, a szállítmányozó ellen azonban nincsen. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914 dec. 12. G. 1216/1914. sz.) A kir. tábla: A felperest felülvizsgálati kérelmével, az alperest pedig csatlakozási kérelmével elutasítja. indokok: A felek közti jogviszony elbírálásánál tévesen indult ki a fellebbezési bíróság a K. T. 407. §-ából. Ez a törvényhely a fuvarozásban gazdaságilag legíoképen érdekelt átvevő érdekében elismeri ennek azt a jogát, hogy a fuvarozási szerződés alapján jogokat a fuvarozó ellen saját nevében érvényesíthessen. A kereseti igény azonban nem a fuvarozó vasút ellen a fuvarozási szerződésből kifolyólag támasztatik, hanem a szállítmányozó alperes ellen van intézve, aki megbízójával: a felperes apósával szemben elvállalta, hogy a szóban forgó ládákat átvegye és azoknak vasúton való továbbítása végett szükséges intézkedéseket megtegye. Ezen szállítmányozási szerződésből azonban az elsőbíróságnak idevágó helyes indokolása szerint az átvevő (a címzett felperes) és a szállítmányozó alperes között jogviszony nem kelelkezelt és így közvetlen kereseti joga az átvevőnek a szállítmányozó alperes ellen nincsen. Mindezek után úgy a felülvizsgálati, mint a tárgytalan csatlakozási kérelmet el kellett utasítani,