Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

A 1. Be nem jegyzett közkereseti társaság tagjai a KT. 121. §-ában szabályozott elévülésre nem hivatkozhatnak. (Kúria 1913 november 20. 160/1913. v. sz.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperest kötelezi. Indokok: Felperes keresetében papíráruk vételára fejében az A) alatti számla szerint 5582 K-t követel alperestől. Alperes beismeri, hogy a G. és G. cég be nem jegyzett közkereseti társaságnak a tagja volt. Ennek megfelelőleg alperes a KT. C4., 87. és 88. §-ai értelmében a kereseti összeggel a felperesnek a céggel egyetemlegesen adóssává vált. A közkereseti társaság anélkül, hogy bejegyeztetett volna, még 1896-ban feloszlott es felszámolt. Ez alapon alperes azt vitatja, hogy a felperesnek az alperes mint a G. és G. cég volt tagja ellen támasztható kereseti igénye a jelen keresetnek 1908 jan. 2. történt megindításakor a KT. 121. §-a értelmében már elévült. Alperesnek ez a kifogása azonban a kereset elutasítására nem vezethet. Ugyanis a törvényszék megállapította, hogy alperes a G. és G. cég feloszlása s a jelen kereset megindítása közti időben legutóbb pedig Dr. N. G. tanúval folytatott egyezkedés alkalmával, közvetlen a kereset megindítását megelőző napokban a kereseti követelésnek alperessel szemben való fennállását s azt, hogy ez a tartozás alperest terheli, elismerte s a kereseti összegnek részletekben való megfizetését igérte. E tartozáselismerés és fizetési igéret alapján, felperes az alperestől a kereseti összegnek megfizetését követelni jogosult azon esetben is, ha ezek nélkül a kereseti követelésre az elévülés a KT. 19. §-ának 2. bekezdése és 121. §-a szerint az alapon, mert felperes a G. és G. be nem jegyzett cég megszűnéséről még 1906 júliusban tudomást nyert, a keresetindítás előtt be is állott volna, ennélfogva alperest marasztalni kellelt. (1911 dec. 9. 52074. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét belybenHileljogi Döntvénytár. VIIf. I