Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

^xvill Tartalommutató. Lap Harmadik jóhiszemű váltóbirtokos. 81. Nem tekinthető harmadik jóhiszemű váltóbirtokosnak az a pénzintézet, melynek igazgatósági tagja az előző közvetlen szerződő félnek a kifogásként érvényesített megállapodást létesítő ügyvédje volt, és amely a közvetlen szerződő fél által szerzett zálogjogot a maga javára engedményeztette .... _ .... _ _ _ ... 146 Regresszus egyiutkötelezeltek között. 85. Az együttes váltóelfogadók közül az egyik a váltót kifizetvén, elfogadó társaitól joggal igényelheti, hogy azok a váltótartozásnak a fizetésképtelen és vagyontalau egyik elfogadó helyett kifizetett összegét neki arányosan megtérítsék .... .„. ... .„ ..„ .... .... „.. .... .... 152 86. Aki mint vállókötelezettség alatt álló a váltót beváltotta : a váltó alapján, a vele együtt kötelezett többi adóstársától csak oly mérvben követelhet fizetést, aminő mérvben a köztük fenforgott, a váltó keletkezésének alapjául szolgált, köztörvényi viszonyból kifolyóan adóstársai vele szemben kötelezettségben állanak .... ._. .„ .._ „ 155 135. Ha a váltó az egyik elfogailótársra forgattatik, egymagában az a körülmény, hogy ő az alperesnek clfogadótársa, nem lehet akadálya annak, hogy a váltón alapuló jogait érvényesíthesse, hanem alperes csupán oly kifogásokat emelhet, melyek a közte és felperes közt fenálló köztörvényi viszonyon alapulnak... ._. .... _ „. .... .... „_ ™ — .... .._ _ 225 Megállapodásellenes kitöltés. 60. A váltó birtokosa fizetési helyre vonatkozó megállapodás hiányában jogosítva volt a váltót, a '(fizetési hely» szavak mellett levő hézagot kitöltve, a kereskedelmi forgalomnak megfelelően a saját telephelyével is ellátni _ .„ .... .... „ .... ~ 109 164. A váltóbirtokos a visszkereseti jogának fentartása végett szükséges váltó cselekmények időpontja tekintetében is a megállapodás szerinti fizetési naphoz alkalmazkodni köteles. A megállapodás ellenes időben felvett óvás a visszkereseti jog fentartására nem alkalmas 278 Házastárs által adott meghatalmazásból vállalt vállókötelezettség. 47. A férj nevének a feleség által a váltóra vezetése közjegyzői okiratba foglalt meghatalmazás nélkül nemcsak azon esetben érvénytelen, ha a férj a nejét arra hatalmazta fel, hogy helyette vállókölelezettséget vállaljon, hanem azon esetben is, ha a férjnek a felesége részére adott szóbeli meghatalmazása úgy szól, hogy a feleség a férj nevét a férj helyett írja a váltóra .... .._ .... ..„ . .... _. _ .... _ 92 Óvás. 337. II. A főpénztáros helyettese, mint akinél az esedékes fizetések teljesíttetni szoktak, akinek tehát tudnia kell arról, hogy a váltóra fedezet érkezett-e, olyan személy, akihez az óvatoló közeg, miután a telep helyén az elfogadót eredménytelenül kereste, joghatályosan intézhetett kérdést aziránt, hogy a váltóra érkezett-e fedezet, vagy sem ? _ 226 138. Ha az óvatolt váltó azonossága kétségtelen, az óvásba felvett váltómásolat keletébe becsúszott íráshiba (1912 február 21. helyett december 21.) nem képez oly lényeges szabálytalanságot, amely miatt az óvás-levél érvénvtelennek volna tekinthető . _ — — — 228