Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

252 Hiteljogi Döntvénytár. A két kötlevéllel létesített ügylet keletkezésére, tárgyára és feltételeire nézve egységes; minthogy pedig a szállítást alperes két részletben eszközölhette, s minthogy felperes a már szállított egy vaggon árának megfizetésével a fentiek szerint késedelemben volt, alperes ez okból a szerződéstől a még nem szállított három vagonra nézve a K. T. 352. §-a alapján elállhatott. Minthogy ezek szerint felperes szegte meg a szerződést, az alperestől kártérítést nerri követelhet. (1912 ápr. 24. 37,977/912.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert az ugyanazon felek közt létrejött és ugyanazon határidők alatt részletekben szállítandó azonos árúk iránt kötött ügyleteknél, ha mindjárt azokról külön-külön kötlevél állíttatott is ki, a vevőnek az egyik részlet szállításával bekövetkezett fizetési késedelme esetében az eladó a másik szerződésnek még nem teljesített része tekintetében elállhat. (1913 június 18. 2603/912.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét felhívott és felhozott indokaiból helybenhagyja. * ¥ = Ellenkező : Az a körülmény, hogy a félnek valamely ügyletnél történt eljárása a másik felet az ügylettől való elállásra esetleg feljogosítja, nem szolgálhat jogos indokul arra, hogy ez a fél ugyanazon az alapon egy a felek közt fenálló másik, teljesen önálló ügylettől is egyoldalúan elálljon. Dtár III. f. XXV. 234. 153. Járgányhajtású, cséplőgép, daráló és közlőmű nagyobb gazdasági gépeknek nem tekinthetők ; ezek vételéhez tehát, különösen oly megrendelőknél, kiknek birtoka a 100 holdat meghaladja, a megrendelési okiratnak a községi elöljáróság általi hitelesítése nem szükséges. (Kúria 1914 június 12. 1231/1913. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletének fellebbezett rendelkezését megváltoztatja, a peres felek között létrejött vételügyletet az 1900. évi XXV. tc., illetve annak végrehajtása tárgyában kibocsátott 27,483/901. számú keresk. min. rendelet 6. §-ának 4. pontja alapján hatálytalaníthatónak nem találja. Indokok: A megrendelések gyűjtéséről szóló 1900. évi XXV. tc. 1. §-a, illetve ennek a törvénynek életbeléptetése és végrehajtása tárgyában kibocsátott 27,483/1901. sz. keresk. min.