Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

244 Hiteljogi Döntvénytár. lalja, minthogy azonban a 4596/913. p. sz. kir. kúriai rendelet folytán meghallgatott felperes kijelentette, hogy kereseti kérelmébe a társaság feloszlatása iránti kérelmet is belefoglaltnak tekinti és ez ellen az alperes észrevételt nem tett, a kir. Kúria nem látott törvényes akadályt fenforogni abban a tekintetben, hogy a kizárás helyett a társaság feloszlatását rendelje el. ¥ * = Hasonló határozatok Dtár III. f. XVIII. 173., III. f. XIX. 3S0., Hiteljogi Dtár VI. 80. 149. Ha a szövetkezeti alapszabályok szerint csak az lehet tag, akinek felvétele iránt az igazgatóság határozott s akit belépési nyilatkozata alapján tagul elfogadott, akkor az, hogy az illető írásbeli belépési nyilatkozatot aláírt, a felügyelőbizottságba beválasztatott, a közgyűlésen résztvett és az üzletrészre fizetést igért, nem pótolhatja az igazgatóság határozatát. (Kúria 1914 május 15. 1093/1914. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A belépési nyilatkozat kiállítása magábanvéve nem elegendő bizonyíték a szövetkezeti tagság megállapítására, mert ez a nyilatkozat csak ajánlat és ahhoz, hogy az ajánlatnak tekintendő belépési nyilatkozatot aláírt fél a szövetkezet tagja legyen, az is szükséges, hogy az alapszabályok 7. §-a értelmében a felvétel tárgyában határozni hivatott és jogosult igazgatóság az ajánlatot elfogadja, ily értelmű határozatot hozzon, szükséges továbbá, hogy a felvételről az ajánlatot tevő értesüljön. Minthogy azonban felperes nem bizonyította, hogy a vb. M. H. Sz. igazgatósága alperes belépési nyilatkozata felett az alapszabályok 7. §-ának megfelelően határozott és alperest tagul fogadta, erre vonatkozó igazgatósági határozatot felmutatni nem tudott és a felvételre vonatkozó határozatról a kihallgatott tanúk sem tudnak; minthogy továbbá az sem nyert bizonyítást, hogy alperes a szövetkezetbe való felvételre vonatkozó értesítést kapott, alperesnek tagsági minősége nem volt megállapítható. Nem pótolja az igazgatóság határozatát, hogy a belépési nyilatkozatot megelőző 1908 április 5-én tartott közgyűlésen