Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

32 Hiteljogi Döntvénytár. alapított indokolását, hogy a közadós a váltók kifizetésének idejében fizetéseit megszüntetettnek nem tekinthető, a kir. Curia a másodbiróság ítéletét többi indokai alapján és azért hagyta helyben, mert arra egyáltalában nem merült fel elfogadható adat, hogy a közadós a kérdéses váltóknak az alperes részéről történt továbbadásakor fizetéseit már megszüntette volna. * * = Hogy a csődt. 30. §-ában foglalt jogvédelemre csak harmadik jóhiszemű személy hivatkozhatik, 1. Dtár IV. f. VI. 238 I., Hiteljogi Dtár II. U5., IV. 128., VI. 197. 19. A kereskedő és ennek egész üzletét kezelt ügyésze között nem az ügyészi, hanem a megbízási viszonyból eredő keresetek a kereskedelmi eljárásra tartoznak. (Budapesti kir. tábla 1912 április 30. 1083/1912. v. sz. a.) A kir. tábla: Az elsőbiróságot hatáskörének megállapítása mellett további eljárásra utasiija. Indokok: Felperes részvénytársaság mint a beléolvadt Málravidéki közgazdasági bank részvénytársaság jogutódja alperest nem mint az utóbbi részvénytársaság volt intézeti ügyészét ügyészi ténykedéséből kifolyólag, hanem mint az utóbbi részvénytársaság meghatalmazottját azon az alapon perli, hogy alperes 1910. év deczember havában a Mátra vidéki közgazdasági bank részvénytársaság egész üzletét kezelte, pénzeket beszedett, elkönyvelt s kölcsönöket folyósított és ezen működéséből kifolyólag 3820 K-l megbízójának ki nem szolgáltatott. Minthogy ebből az tűnik ki, hogy alperes a Mátravidéki közgazdasági bank részvénytársaságnak kereskedelmi meghatalmazottjaként ebben a minőségben megbízója részére kezéhez befolyt pénzösszeg fizetése iránt pereltelik, a kereskedő és ennek kereskedelmi meghatalmazottja között a megbizási jogviszonyból eredő perek pedig a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 6. §-ának 8. pontja szerint tekintet nélkül arra, hogy alperes kereskedő-e vagy nem, a kereskedelmi bíróságok hatáskörébe tartoznak: a kir. tábla az elsőbiróság végzésének megváltoztatása mellett alperesnek a kereskedelmi bírósági hatáskör ellen emelt alaptalan kifogását elvetette.