Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

468 Hiteljogi Döntvénytár. szállítandó árut oly kikötéssel vette, hogy azt a több mint négy hónapra terjedő határidő alatt részletekben lehívni s átvenni fogja, az alperesre nézve tehát az árunak kellő időben való lehívása nemcsak jog, de kötelesség is oly értelemben, hogy lehívási jogával a szállítási határidő alatt a szokásoknak megfelelően élni tartozott; miért is ily körülmények közt az 1910 deczember 27-én, tehát a szállítási határidő letelte előtt három nappal gyakorolt lehívás — amint ezt a szakértők is igazolták, nyilvánvalóan elkésett, mely okból már a szállítási határidő letelte előtt a felperes részére a kötlevélben az át nem vett árura biztosított jog gyakorolható volt; mert az elkéselt lehívás kapcsolatban a felperes által 1910 deczember 12-én az alpereshez intézett felszólítással azt is nyilvánvalóvá teszi, hogy az alperes azzal nem a szerződés teljesítését, hanem azt kívánta elérni, hogy a felperest oly helyzetbe hozza, melyben a kötlevél betűszerinti tartalmának megfelelni nem tud és igy ürügyet találjon arra, hogy a szerződéstől elállhasson. A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét a benne felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyja, mégis annak az indoknak mellőzésével, hogy az alperes az elkésett lehívással a szerződéstől való elállásra akart ürügyet szerezni. = V. ö. Hiteljogi Dtár IV. 203., 204., VI. 139., 161. számú esetekkel és jegyzeteikkel. 106. A szerződéstől való elállás a ÁT. 353. §-a esetében a másik félhez intézett egyoldalú, nyilatkozattal történvén, annak hatályossága nem függ attól, hogy azt a másik fél elfogadja; miből következik, hogy az elállási nyilatkozat azon időpont után, mikor azt a másik fél megkapta, már többé vissza nem vonható, és az a fél, ki a KT. 353. §-ában biztosított jogok közül választva az ügylettől eláll, utóbb nem követelheti, hogy a másik fél teljesítés helyett a nem teljesítés miatt kártérítést nyújtson. (Curia 1913 április 8. 564/912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: A felperest keresetével elutasithatónak nem tartja.