Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 107 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett felperesnek 3524 K 44 f tőkét, stb. megfizetni. Indokok: Felperes keresetében előadja, hogy alperes 1910. évi február hó 9. napján előzetes engedélye alapján A. H. és Co. budapesti bizományosok utján felperes neve alatt 1000 q búzát vásárolt, 100 kg.-ként 23 K 62 f egységárban. 1910. év márczius elejéig a buza jelentékenyen leszállván és felperes is egy előbbi keletű hasonló mennyiségű buza-vétellel külön érdekelve lévén, alperessel történt megállapodás folytán 1910. év márczius hó 2. napján együttesen Budapestre utazlak azon czélból, hogy ott valamikép intézkedjenek. Budapesten közös megegyezéssel márczius hó 3-án együttesen 1000 q búzát vásároltak, 100 kg.-ként 21 K 82 f egységárban. Ezen ujabbi közös vétel is czélszerüségi okokból felperes neve alatt köttetett. Miután felperes 1910. évi április 20-ika körül arról győződött meg, hogy a vásárolt búzánál jelentékeny veszteség mutatkozik, alperessel abban állapodtak meg, hogy a buzavételeket fedezni íogják, ami az emiitett napon 20 K 80 f egységár mellett meg is történt, amiről alperest még aznap értesítette és alperes ezt helyeslőleg tudomásul vette. Ugyanekkor közölte alperessel azt is, hogy nemcsak a közös vételt, hanem a saját külön vételt is, minthogy utóbbi is felperes nevére szólott, már készpénzzel fedezte, illetve fedezni kénytelen volt, mire alperes tartozásának kiegyenlítését másnapra ígérte Alperes ezen kötelezettségének eleget nem tevén, félperes birói útra kénytelen lépni. Aiperes tagadva, hogy felperessel a felperes által vitatotr módon állapodott volna meg, annak megemlítése mellett, hogy a felperes által vitatolt ügylet különben is hazárd tőzsdejátékra vonatkozván, turpis causa esetét képezi, kéri felperest keresetével elutasítani. Felperes alperes tagadásával szemben tanukra hivatkozik, csatolja a vonatkozó kötleveleket, valamint a G), H), J), O) és R) a. alperesi leveleket, valamint az alperes által a budapesti bizományoshoz intézett távirat eredetijének a beszerzését kéri. A hivatkozott tanuk kihallgattattak és a vonatkozó távirat eredetije beszereztetett. Ezen tanuk kihallgattatván, a bíróság felperes kereseti állításai mellett póteskü által kiegészíthető részbizonyitékot lát fennforogni, amiért is ezen részbizonyilék kiegészítése végett felperesnek a rendelkező részben szövegezett póteskü meg volt Ítélendő Az eskü le nem tétele esetén felperes kereseti állításai valótlannak vétetvén, felperes keresetével elutasítandó és mint per-