Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvény tar. 58 34. A forgató által az elfogadónak a kibocsátó elleni igények fenntartása mellett fellételesen tett részleges elengedés, az elfogadónak váltójogi kötelezettségét a kibocsátóval szemben az elengedett részre sem szünteti meg. (Ouria 1912 február 20. 566/911. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Mert a 2. 7. a. szerint felperes az elfogadónak feltételesen tett részleges elengedés daczára vb. F. I. kibocsátó irányában teljes követelését fentartván, az elfogadó váltójogi kötelezettsége, még ha az elfogadó a forgatmányos részéről történt részleges elengedés minden feltételét pontosan teljesíti és nem szűnik meg a 2.-/. a. foglalt ügy let alapján a követelésnek arra a részére nézve sem, melyet a forgatmányos felperes az elfogadónak feltételesen elengedett; mert ha a forgatmányos a követelésnek ezt a részét a kibocsátótól behajtja, viszont a kibocsátó a tőle behajtott összeg erejéig az elfogadó ellen fordulhal ; az elfogadó tehát a 2. •/. a. jogügylet következtében a fizetési kötelezettség alól részben sem szabadulván, a forgatmányos és az elfogadó közt nem létesült oly fizetést pótló jogügylet, melynek következtében a kibocsátó csődtömegével szemben valódinak kimondatni kért követelések alapjául szolgált váltók czéljukat érték s ennélfogva a csődtömeg ellen érvényesíthetők nem volnának. Nem létesült pedig oly jogügylet annak daczára sem, hogy a tartozásnak a forgatmányos felperes irányában is feltétlenül fenmaradt részéről, annak biztosítása végett az elfogadó a saját és neje aláírásával felperesnek ujabb részlet váltókat adott, miután magában véve ezáltal az alapváltók érteke kiegyenlítést még részben sem nyert. (1911 márczius 29. 3170/910 v.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. t* *] = Az egyéni czég felmentheti váltókötelezettsége alól anélkül, hogy e felmentés a czég tulajdonosára is kiterjedne. Hiteljogi Dtár III. 73. — Ha' az elfogadó a váltó összegéi a lejáratkor kifizelte, a váltó elérte czélját és annak alapján váltói jogok többé már nem érvényesíthetők. Ilileljogi Dlár III. 76., VI. 59. — Az elfogadóval kötött egyezség folytán a vállókötelezettség a többi váltókötelezettekkel szemben is megszűnik, ha nincs igizolva, hogy a többiek fizetési kötelezettsége a megegyezéskor fentartatott, Hileljogl Dlár VI. 135.