Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

34 Hiteljogi Döntvénytár. taüa, hogy alperes a társasvagyon kezelése körül önkényesen járt el és emiatt a felszámolási eljárásban felperes nem is vehetett részt. Nyilvánvaló tehát, hogy a társasüzletre nézve ezideig a felszámolási eljárás nem vitetett keresztül, sőt felperes azt sem bizonyította, hogy a társasági vagyon a maga egészében értékesítve lenne. Minthogy pedig a KT. 108. §-a szerint a végkiegyenlités csakis a felszámolási eljárás keresztülvitele s a társasági vagyon értékesítése után foghat helyet mindaddig, mig ez meg nem történik, felperes a társtagtól végkiegyenlitést nem követelhet. (1910 augusztus 30. 9779/910. sz. a.) A kolozsvári kir. tábla: A felperest keresetével időelőttiség okából elutasithatónak nem találja stb. Indokok: Az elsőbiróság a keresetet azért utasította el, mert a felperes a közte és elsőrendű alperes közt létesült közkereseti társasági viszonyból eredő követelését nem érvényesítheti addig, mig a megszűnt társaság felszámolása a KT. 108. §-ának értelmében nem eszközöltetik, mert a végkielégítés csakis a társasági vagyon értékesítése után foghat helyet, a felszámolás megejtése előtt indított kereset tehát időelőtti. Annak előrebocsátásával, hogy a kir. tábla az alperesek által felperes kereseti jogának azon okbóli hiánya miatt, hogy felperes követelését nejére átruházta volna, érvényesített kifogásnak a maga részéről sem adhatott helyet, mert a közkereseti társasági szerződés felperes és elsőrendű alperes közt jött létre, tehát a felperesnek az átruházás megtörténte esetében is jogában áll az elszámolást elsőrendű alperessel szemben érvényesíteni és annak eldöntése, hogy az átruházás tényleg létesült-e s hogy ennek következtében a követelés kit illet meg, a per érdemére tartozik. A kir. tábla ugy találta, hogy a kereset időelőttiség okából el nem utasítható. Ugyanis a kereset arra irányul, hogy az elsőrendű alperessel kötött közkereseti társasági szerződés alapján, annak daczára, hogy a társaság a meghatározott idő lejártával megszűnt, elsőrendű alperes, ki az üzletet vezette, el nem számolt, s az őt illető nyereséget kiadni vonakodik, amiért is kérte elsőrendű alperest, kinek kezén az értékek maradtak és másodrendű alperest, aki elsőrendű alperesért kezességet vállalt, a kereseti összeg fizetésére kötelezni. Miután pedig a KT. 108. §-ában foglalt rendelkezések nem oly feltétlen és kényszerítő joghatálylyal biróak, hogy ezek betartása nélkül a társasági tagok egymás ellenébeni igénveiket a felszámolás megtörténte előtt külön perben ne érvényesíthetnék,