Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Hiteljogi Döntvénytár. 405 46. A KT. 218. §-ának 3. pontjában körülírt vétség tényálladéka ki van merítve már azáltal, hogy az igazgatóságnak tagjai a mérleg felállításánál törvényellenesen, vagyis a KT. 199. §-ának 1. pontja ellenére járnak el, és annak megállapításához nem is szükséges a kereskedelmi törvény idézett szabályának szándékos vagy vétkes gondatlanságból történt megsértése, hanem elegendő ehhez a törvénynyel ellenkező cselekvés tárgyilagos ténye. Az a körülmény, hogy a közgyűlés az igazgatóság által felállított mérleget elfogadta, egyáltalában nem mentheti a panaszlottaknak törvényellenes eljárását. (Curia 1912 február 27. 179/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Curia: Mindkét semmisééi panaszt elutasítja. Indokok: A másodbiróság Ítéletében megállapított és a kir. igazságügyi miniszternek 1906 november 29. 215/6. sz. a. kibocsátott rendelete 22. §-a értelmében itt is irányadó tényállás szerint dr. M. M. és M. L. közreműködtek abban, hogy az «opálonkai szerb kölcsönös segélyző és takarékegylet» 1904. évi mérlegének felállításánál a nevezett intézet házának értéke a valónál jóval mngasabb összegben vétetett fel. Ezen tényállás alapján a másodbiróság mindkét panaszlottat a KT. 218. §-ának 3. pontjában meghatározott vétségben vétkesnek mondotta ki. Mindkét panaszlolt a másodbiróság ítélete ellen azon az alapon él semmiségi panaszszal, mert az illető mérleget a közgyűlés állapította meg és igy ők, mint az igazgatóság volt tagjai csak akkor követték volna el a terhükre rótt vétséget, ha a mérleg felállításánál, annak megállapításához megtévesztő és rosszhiszemű hamis adatokat szolgáltattak volna a közgyűlésnek. Dr. M. M. pedig ezenfelül még azon az alapon is él semmiségi panaszszai, mert a ház értékének megállapításánál figyelembe kellett volna venni egy másik eladott ház be nem folyt 1200 K vételárát. Minthogy azonban a másodbiróság Ítéletének megállapítása szerint a kérdéses ház. a mérleg felállításánál még ezen 1200 K követelés figyelembevétele is a valónál jelentékenyen magasabb