Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Tarlalommutaló. xxv Lap hitelezők aláírták, vagy ahhoz hozzájárultak, csakis az adós érdekében létesített feltételi képez, amelytől ;i nevezett eltekinthet. Az a hitelező tehát, ki az egyezségi hányadol felvette, nem vitaihatja, hogy az egyezség a többi hitelező hozzájárulása nélkül reá nézve nem váll feltétlenné L - - - ~ - ~~ - 95 Elmebetegség. 123.11. Az elmebetegség fenforgását nem a gondnokság alá helyezés lénye bizonyítja, hanem az, hogy az illető egyénből hiányzik a józan belátásnak, a beszámitható elhatározásnak és a szabad akarat nyilvánilásának az a lehetőséire, amely a hatályos jogügylet megkötésének egyik alapföltétele „ ._. _ ._. - - - 234 Építész dija. 158. Ha az építeni szándékozó fél a létesítendő mü építésére vonatkozóan a megfelelő iparággal foglalkozó vállalkozókat árajánlat (költségelőirán)zat) előterjesztésére hívja fel, a vállalkozók közül azok, akiknek ajánlala el nem fogadtatott, az ilyen ajánlat megtételéhez megkívánt műszaki munkálataikért, külön kikötés nélkül díjazást nem igényelhetnek .... „ 286 Kereskedelmi eljárás. Illetékesség. 117. Ha a vállalkozó kötelezettsége az egész vasút kiépítésére kiterjed, de a szerződés tárgya nem maga az ingatlan, hanem az egyes munkák: ez az anyagoknak beszerzésére, feldolgozására, továbbadására és munka végzésére irányuló szerződés kereskedelmi ügylet még akkor is, ha a feldolgozott anyagok ingatlanba behelyeztetnek _ _ 224 Tőzsdebirósági illetékesség. 69. Ha a kötéslevél szövegében a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetősége \an kikötve, de a köllevél hátán levő határozmányokban a fizetés és perlés helyéül minden korlátozás nélkül egy más hely köttetett ki: a tőzsdebiróság kikötése, mint nem határozott, nem érvényes .... ._ _. .„. .„. _ .... 128 94. Tőzsdebiróság dletékessége nem állapitható meg, ha a kötJevél nyomtatott és irott szövegében más-más bíróság illetékessége van kikötve... 186 121. Nincs ugyan kizárva, hogy a felek abban állapodjanak meg, hogy valamely ügyletből az egyik elleni követelés egyik bíróság, és a másik elleni követelés más bíróság illetékessége alá tartozzék, de ennek kifejezett kikötése nélkül nem lehet feltenni, hogy a felek akarata erre irányul. Ha a felperes a csupán alperes részéről aláirt okiratban foglalt illetékességi kikötés alapján az elsőbirósághoz fordult: az abban foglalt illetőségi kikötést magára nézve is hatályosnak fogadta el; ez pedig az elsőbirósáij hatáskörének felperes részéről írásban való kikötését pótolja. Ennélfogva a viszonkereset is a tőzsdebiróság hatáskörébe tartozik ._ 230 145. A törvény nem zárja ki ugyan azt, hogy a felek valamely szerződésből eredhető peres kérdések egy csoportját a tőzsdei választott bíróság.