Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Tarlalommutaló. xv Vétel. / zlei eladása. Erkölcsi támogatás. Hí. Az üzlet vevője az eladd részére öt éven át a bevételek 1 %-ál kötelezte tizeim részben megváltás, részben erkölcsi támogatás fejében. Ha ez az erkölcsi támogatás közelebbről megjelölve nincs, ez alatt az eladónak olyan magatartása értendő, amely az üzlet érdekeinek megóvására alkalmas, de nem róhatja ez a kikötés az eladóra az üzlet korábbi forgalmának fenlartására vagy fokozására szolgáló olyan ténykedések kifejtését, amelyeknek sikeres volta nem az ő közreműködésétől, banem harmadik személyek elhatározásától függ, mint például, hogy korábbi vevőit az üzlet vevője részére biztosítsa 214 Minő*égi kifogások. 336-350. §. 45. Azt, boKy az átvett állatoknak útközben történt elhullása oly okokra vezethető vissza, melyek az eladó jogtalan eljárásának következményei és hogy ennek folytán a vevő a vételárat megfizetni nem tartozik, a vevő köteles bizonyítani . . ... .._ _ _ - _ ._ 81 47. A KT.-nek a vételről szóló rendelkezései az iátvétel" kifejezést nyilván kétféle értelemben használják. A KT. 345. g-ában a szerződési s illetve törvényi kellékeknek megfelelő áru elfogadása iránt a vevőt ii rhelő kötelezettséget jelenti ez a kitétel, ellenben a KT. 346., 347., •jí9. s-aiban azt az időpontot jelenti, amikor a vevő abba a helyzetbe jut, hogy a más helyről küldölt áru felett ténylegesen rendelkezhetik s az idézett §-okban meghatározóit jogfentartó lépéseket megteheti. A kifogásolás és annak elévülése ettől az időponttól számítandó 86 51. Ha a malom a keserű fűmagtól nem tisztítja meg az őrlés végett átvett rozsot és nem figyelmezteti az őrölteiét, hogy annak megtisztilása lehetetlen : az ebből eredő kárért akkor is felelős, ha nem is vállalt külön kötelezettséget a lisztilásra _ .„ _ 91 113. A romlásnak kitett áru eladása csak joga, de nem kötelessége a kifogásoló vevőnek. A vevőt az eladó érdekében is terhelő rendes kereskedői gondossággal össze nem egyeztél belő a vevőnek az olyan eljárása, amely a raktári és őrzési dijakat, a megőrzött áru értékével aránjban nem álló, sőt az áru értékét meg is haladó összegre engedi felszaporodni _ .... _...„_ .... _ 216 175. Ha a vevő az áru hiányait az átvételkor azo> nal fel nem ismerhelte, hanem a hiányokról csak a vevőközönségétől értesült: a rendelkezésre bocsátással nem várhat hat hónapig, de az átvételtől számított 17-ik napon a rendelkezésre bocsátás kellő időben törlént L 319 197. A vevő a dolog természeténéi fogva nem kötelezhető egy hibás, állandó javításra szoruló, malma üzemének folytatását minduntalan megszakító, őt tehát folytonosan megkárosító gépnek a megtartására. Az a körülmény, hogy a hiba a fölhasznált és az eladó részéről is más szállítótól beszerzett vas és aczél anyagában rejlik, az eladót nem menti föl szavatossága alól _.. .._ _ 361 198.1. Kereskedelmi csalás forog fenn, ha az eladó uj malomberendezés helyett régi javitottat s akként alakítva küldött, hogy a vevőt a malomberendezés uj vagy régi voltára nézve tévedésbe "ejtette. - II. A szerződő felek a KT. 348. §-ában foglalt határozmányoktól szerződésileg