Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommulató, XI Lap működés idejére eső részét követei heti és ncrn köteles addig működni, mig \ közgyűlés lemondását tudomásul vette és helyébe uj tagot választott 261 195. A részvénytársaság igazgatói állal kötött ügyletek, — ha ezek igazgatói minőségükben jártak el, — magát a társaságot kötik, noha az igazgatók utóbb azt vallották, hogy saját személyükben járlak el 359 Felszámolás. 127. Aki kijelenti, hogy követelésének a felszámoló társaság vagyonából való kifizetésére csak akkor tart igényt, ha a társaság felszámolásának befejeztével az összes hitelezőknek teljes kiegyenlítése után valamely vagyon még fenmaradna : nem vonhatja a KT. 205. §-a alapján felelősségre a felszámolókat azért, hogy követelését a felosztáskor figyelembe nem vették, ha a társasági vagyon a hitelezők kielégitésére nem volt elégséges „. „. ... „ _ ~ U 242 Szövetkezet. iizlelrészrvissza fizetés. 41. A KT. 237. §-ának az a határozata, hogy a felmondott üzletrész visszafizetése az elévülési idő lejártával csak azon esetben követelhető, ha addig a társaság feloszlása el nem határoztatott, a társaság hitelezőinek érdekeit védő törvényes intézkedés lévén, ezen határozattal szemben az azzal ellenkező kölcsönös megállapodás figyelembe nem vehető™ 74 Szövetkezeti tag kizárása. 40. II. Alapszabályszerü megállapítás hiányában a szövetkezeti tag kizárása annak az illető taggal való közlésétől nyilvánítja hatását.., 73 126. II. Ha az alapszabályok szerint az a szövetkezeti tag, ki a tagok között egyenetlenséget szit, kizárható és a kizárás ezen az alapon meg is történt: az a kérdés, vájjon a közgyűlés állal valónak elfogadott tényeket a kizárt tag elkövette-e, birói uton felül nem vizsgálható _ .... 241 192. A bíróság van hivatva dönteni a szövetkezeti tag kizárásának jogossága felett, akkor is, ha a kizáró határozatot nem a közgyűlés, hanem az alapszabályok által erre feljogosított igazgatóság hozta. A bíróság a kizárás alapjául szolgáló tények valóságát is vizsgálhatja.._ ..„ 353 Közgyűlési határozat megtámadása. 40.1. A KT. 174. §-a nem nyújt alapot annak megállapítására, hogy a részvényest, illetve a szövetkezeti tagot a közgyűlési határozatok megtámadása tekintetében megillető kereseti jog elévülésére nézve nem csupán az alakiságok mellőzése állal elkövetett sérelem esetében is a rendes magánjogi elévülésnél rövidebb lenne alkalmazandó, sőt az idézett §. második bekezdéséből nyilvánvaló, hogy a törvény csakis azon kereseteknek a megindítását köti időhöz, melyek bizonyos alakszerűségek mellőzése miatt indíttattak _.. .... _.. .._ .„ _ 73 126.1. A tárgysorozatba felvétel és közzététel elmulasztása miatt a közgyűlési határozat a sérelmes közgyűlési jegyzőkönyvnek a czégbirósághoz történt bemutatásától számított 15 napon tul meg nem támadható. — 11. Ha az alapszabályok szerint az a szövetkezeti tag, ki a tagok között egyenetlenséget szit. kizárható és a kizárás ezen az alapon