Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

Hiteljogi Döntvénytár. 29 res a megbízás körében elköveleit vétkes gondatlanságból okozta s igy felperesnek az ügyvédi rendtartás 71. §-a alapján teljes kártérítéssel tartozik, mert a követelés alperes beismerése szerint az elmarasztalt többi váltókötelezetten be nem bajtbató, stb., stb. (1909 márczius 2. 384/909. sz.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. 16. Nincs kizárva, hogy intézvényezettként meg nem jelölt harmadik személy is váltóelfogadóként szerepelhessen és illetve, hogy a váltóra vezetett név aláírása elfogadói váltónyilatkozatnak tekintessék; ily esetben azonban magából a váltóból kétségtelenül ki kell tűnnie, hogy az intézvényezettként nem szereplő harmadik személy akarata az elfogadásra irányult. (Curia 1909 nov. 23. 687/909. v. sz. a. IV. p. t.) A dévai kir. törvényszék : A sommás végzési hatályon kívül helyezi, síb. indokok: Alperesek kifogásukat arra alapították, hogy a váltót alá nem írták, tehát a váltón levő aláírásuk nem valódi, további kifogásuk az, hogy a váltókon intézvényezettként megnevezve nem lévén, maga a váltónyilatkozat formája nem állapítja meg az elfogadói minőséget, sem magából a váltóból ez megállapítható nem lévén, elfogadóként nem kötelezhetők. A váltókon a kifogásoló alperesek intézvényezelt gyanánt megnevezve nincsenek. Az elfogadóval együtt kötelezetteknek csak az esetben volnának tekinthetők, ha megállapítható lenne velük szemben, hogy az együtt-kötelezettség elvállalásának szándékával írták alá a váltókat. Az alperesi aláírások elhelyezéséből, minthogy azok az intézvényezelt gyanánt megnevezett elfogadó aláírásától, illetve annak nyilatkozatától egészen külömböző más helyen fordulnak elő, az elfogadóval együttes kötelezettség vállalására következletni nem lehet. Alpereseknek, kik intézvényezettként nem szerepelvén, milalkozaia az elfogadó nyilatkozata melleit vagy annak közelében nem jelentkezik. A váltók nem tartalmaznak semmi oly megjegyzést, melyből megállapítható lenne, hogy alperesek az elfogadó nyilatkozatához kívántak csatlakozni, s igy mint elfogadóknak kötelezettségük meg, nem állapithaló.