Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

8 Hiteljogi Döntvénytár. A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az 1884: XVII tcz. 88. §-a ugyan nem tesz külömbséget a fontosabb és kevésbbé fontos teendőkkel megbízott ipari alkalmazottak közt, azonban a törvényszakasz rendelkezéséből folyik, hogy az csak abban az esetben nyer alkalmazást, amidőn az iparos és alkalmazottja közt végleges alkalmazásra szóló szerződés nem köttetett, s az alkalmazott már munkába is állott. De nem alkalmazható a rendelkezés akkór, ha a véglegesen alkalmazottal a munkaadó törvényes ok nélkül önkényöleg a szerződést még állásának elfoglalása előtt felbontotta és munkába lépését ezzel megakadályozta, mint ezt az elsőbiróság ítéletének helyes megállapítása szerint alperes, a véglegesen felfogadott felperessel szemben megtelte. A kir. Ítélőtábla tehát a jelén perben az 1884: XVII. tcz. 88. § át ez okból nem találta alkalmazhatónak.— Ezek után elhagyva az elsőbiróság Ítéletének azt az indokát, hogy az 1884: XVII. tcz. 86. §-a felperessel szemben azért nem foghat helyet, mert felperes fontosabb teendőkkel megbízott alkalmazott volt, az elsőbiróság ítélete felhozott egyéb indokai alapján hagyatott helyben. (1909 április 20 án 1940, 909. P. szám) A kir. öuría: A másodbiróság Ítéletét a benne felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyja. * * = V. ö. a 2. sz. esettel és a hozzá irt jegyzetekkel. 4. Annak kikötése, hogy az alkalmazott a szolgalatból való kilépése után több éven át volt munkaadójának üzletéhez hasonló és azzal vonatkozásban álló vállalatoknál működni nem fog, mint az iparszabadság elvébe ütköző, érvénytelen. (Ouria 1909 szeptember 30. 568/909. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. indokok: A B) alatti váltóra vonatkozólag 1. r. alperes a G) alatti okirat szerint arra is kötelezettséget vállalt, hogy a felperes üzletéhez nemcsak hasonló, hanem azzal vonatkozásban álló vállalatoknál a kikötött időn belül működni nem fog. A kitétel szerint 1. r. alperes nemcsak attól tiltatott el. hogy egy meghatározott iparágban iparszerüleg ne foglalkozhas-