Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartat omrnutaló. xxxi Lap szemben a késedelein jelentéktelensége folytán nem tekinthető oly késedelemnek, amelynek következtében az cgyezségileg elengedett követelési hányad fizetése iránti kötelezettség feléledt 18 53. Az uzsora vétségére alapított kifogás folytán a polgári eljárás felfüggesztésének csak akkor van helye, ha az uzsora vétsége tárgyában jogerős vád alá helyezési határozat hozatott 54. A házasfelek által közösen felveit tartozásra nézve, ellenkező megállapodás hiányában azt kell vélelmezni, hogy a fennálló törvényes házasságra való tekintettel a kötelezettség is kö/.ös volt; miből folyik, hogy ha az egyik házastárs a mindkét házasfél állal aláirt váltói beváltja, annak alapján a másik házastárstól csak a követelés felének megtérítését követelheti- _ L _ ~ — — 100. Ha a váltó az átadása után kiszolgáltatni kötelezett ellenérték fedezetéül adatott, a felperes csak arra köteles, hogy az ellenértéknek később történt kiszolgáltatását tüzelésen megjelölje, amennyiben a váltóadós alperes csakis ezután juthat abba a helyzetbe, hogy a megjelölt értékszolgáltatás meg nem történtét igazolja ™ „. _ _ _ 178 •102.11. Nem utasítható el a kereset, ha az intézvényezetl neve tévesen az elfogadóétól eltérően van megjelölve, ha a sommás végzés az intézvényezetl névre bocsáttatott ugyan ki, de az elfogadó azt elfogadta és ellene kifogásokat adott be. Ilyen esetben csak az alperes neve helyesbítésének van helye „ _ _ _ _ _ 182 86 Ha a pénzintézet megfelelő pénzösszeg felvétele nélkül takarékpénztári betétkönyvet állit ki a vállalkozó részére abból a czélból, hogy az óvadékul letétessék és a vállalat lebonyolítása után neki visszaadassék, és ennek biztosítására a vállalkozó váltókat ad : a pénzintézet a váltók összegét nem követelheti, ha a beléti könyv neki visszaadatik .... 333 199. Az a körülmény, hogy a kitöltetlenül átadott váltón az alperes névaláírása közvetleaül a nyomtatott szöveg alatt van, még nem enged arra következtetni, hogy az alperes a váltót kibocsátóként akarta aláírni, és nem hárítja felperesre annak bizonyítását, hogy alperes elfogadóként irta alá a váltót .„ 355 Óvás. 98—101. §. 108. Az elfogadó csődbejutása esetén a váltótörvény 99. §-ának 3. pontja szerint adandó nyilatkozatra a csődtömeggondnok is hivatva van. A tömeggondnok ellen helyesen vétetik fel az óvás ügyvédi irodájában, mint ügyvédi tevékenységének központján „ 192 Ügyvéd kártérítési kötelezettsége helytelen telepilés miatt. 15. Ha az ügyvéd a behajtás végett neki átadott váltót helytelenül telepitette és fele ezért pervesztes lett: az ezáltal okozott kárért felelős .... 28 Köztörvényi követelés váltói érvényesítése. 124. Ha váltó a felek közti megállapodás érielmében váltói uton alperes ellen nem érvényesíthető, nem lehet azt érvényesíteni azon az alapon sem, hogy az adóst köztörvényi alapon valamely kötelezettség terheli 221