Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

XXII Tartalommutató. Lap (.lelhet; ellenben a bíróságot, ennél messzebb menő az a feladat, hogy hibára vagy aggályra mulató minden jelenség hiányában a mérleg szakértői vizsgálatát elrendelje, nem terheli, de nem is illeti _ 251 Biztosítási szerződés megkötése. 468. §. 99. A biztosító érvényesen kikötheti, hogy az ajánlatot annak keltétől számított 30 nap alatt visszautasíthassa. A KT. 468. §-ának vélelme csak ellenkező kikötés hiányában alkalmazható .„ .... .„. .... í 76 194, Ha a biztosítási ajánlat nem is foglalta magában az ajánlattevő szerződési akaratát, de az ennek alapján kiállított kötvényre az ajánlattevő 15 éven át díjfizetést teljesített: ezzel az ajánlatnak tekintendő kötvényt elfogadta és annak tartalma rá nézve kötelező. Ha az ajánlatte\ő a kötvényt 15 éven át az ügynöknél hagyta és azt meg nem tekintette, ez oly gondatlansága, melyért a biztosító nem felelős _ 348 Közlési kötelesség. 474—475. §. 88. Idült és nagyfokú idegbetegség a biztosítás elvállalására befolyással biró komoly betegség, és ha a biztosított saját tapasztalatai és az orvosok közlései alapján arról tudomással bír, elhallgatásával a közlési kötelességet megsérti .... „ ~ _ „ _ .... _ .._ ... 158 97. A vizelés körüli kellemetlenségek elhallgatása erre vonatkozó külön kérdés nélkül a közlési kötelesség megsértésének nem tekinthető, 173 98. A syphilis jellegénél fogva ugy a biztosítottnak, mint családjának jó hírnevét érintő körülmény lévén, az orvosra bízott oly titoknak tekintendő, melynek elárulása az orvosi titoktartás kötelességébe ütköznék. Ha tehát az erre nézve megkérdezett kezelő orvosok a biztosított betegségére nézve a vallomást megtagadják, és más bizonyíték nincs, a közlési kötelesség megsértése okából a kereset el nem utasítható .... 174 175. A betörés elleni biztosító vállalat állal az ajánlattevőhöz intézett az a kérdés, hogy tud-e oly körülményeket, melyek a betörés veszélyéi különösen fokozzák, csak a lopást elősegítő, esetleg megkönnyítő külső körülményekre vonatkozik és nem kötelezi a biztosítottat annak közlésére, hogy nála már megkíséreltek egy betöréses lopást™ ... .... „ ... 317 Biztosított vétkessége. 477. §. 176. Magában véve az, ha valaki a főváros forgalmas helyén és több lakó által lakott házban lakásának egy folyosóra nyiló ablakát szellőztetés végeit nyitva hagyja akkor is, amikor összes háznépe a lakásból rövid időre távol van, vétkes gondatlanságnak nem tekinthető, és a betöréses vagy bemászásos lopás ellen biztosító vállalat felelősségét ki nem zárja 319 Dijfizelés ('[mulasztása. 485. §. 163. Ha a biztosító a lejárat és tüzeset után fizetett biztosítási dijat elfogadja, a díj kötelezvényt kiadja és a tüzeset után, midőn a késedelem