Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. 111 Mini hogy pedig bizonyítva van, hogy alperes a vallót a felperestől kölcsönvett 200 K biztosításául és fedezetül fogadta el egy más 800 K ás váltóval együtt, ennélfogva miután a váltói névaláírása valódiságát elismerte s a kölcsönösszeg kifizetését nem igazolta: a minden kellékekkel ellátolt váltó alapján a váltótörvény 23. $-a értelmében a váltókövetelés megfizetésére kötelezendő volt. 1. r. alperes azon kifogása, hogy a kereseti követelés fedezetet nyert volna a C) a. adásvevési szerződés szerint felperesnek eladott házas telek 200 K vételárával, figyelembe nem vehető; mert bizonyítva van, hogy az adásvevési ügylet színleges, a felek közt tényleg törvény által tiltott zálogszerződés jött létre ; ugyanis felperes az alperesnek a 2000 K-l kölcsön adta és alperesnek ezen követelés biztosítására a házas telket kötötlék le és hogy a biztosíték annál erősebb legyen, adásvevési szerződéssel tulajdonjogot engedtek a felperesnek azon feltétellel, hogy a házas telket felperes használja mindaddig, mig a 2000 K kölcsöntőke törlesztve lesz, akkor felperes a házas telket alperesnek visszabocsátja. (1908 július 21. 2464/908. I.) A m. kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 11. 100., II. 30. és 163. sz. esetekkel. — A birói gyakorlat összeállítását I. Dárday— Túry, Igazságügyi TörvlárW k. 33 és köv. lapjain. 55. Ha a feladó az áru feladása után akként rendelkezik, hogy az áru utánvétellel terhelendő meg: az üzletszabályzat 64. §-ában meghatározott utólagos rendelkezés esete forog fenn, melyet addig, mig az áru a feladási állomáson van, a vasút elfogadhat. Arra nézve a 6k. §. nem tartalmaz rendelkezést, hogy a feladó az áru átadása után tett utólagos rendelkezéseit a már birtokában nem levő, hanem a vasút kezelése alatt álló fuvarlevélbe bevezetni tartoznék. Ha a vasúti közeg az utólagos rendelkezés elfogadása daczára az utánvéttel való megterhelést a fuvarlevélen ki nem tüntette, ez nem a feladó, hanem a vasút terhére esik; és ha a vasúi