Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

hiteljogi Döntvénytár. 78 vonatkozóan beterjesztett számadásoknak a felebbezéssel élő hitelező által a 3397. és 6363/907. sz. a. jegyzőkönyvek szerint kifogásolt tételek nem teszuek ki 1000 K-t, s igy a számadások kifogásolt pertárgya az 1000 K összeget meg nem haladván, a másodbiróságnak 1908 aug. 30-án kelt Ítélete ellen, mivel a csődtörvény 163. §-a értelmében az ily természetű perekben is a felebbezésekre vonatkozólag a polgári perrend szabályai alkalmazandók, az 1907: XVII. tcz. 4. §-a és az ugyanezen törvényt életbeléptető 15,500/907. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 1. §-a értelmében további jogorvoslatnak helye nincs. 35. Ha ugyanazon tagok különböző helyeken, mint különböző önálló közkereseti társaságok jegyeztetik be czégeiket: a czégtagokat terhelő felelősség alapján az egyik czég által vállalt kötelezettség miatt a másik czég akár az előbbivel együtt, akár külön is felelősségre vonható. (Curia 1909 február 11. 576/908. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Megállapítja, hogy alperes czég köteles az A) alatti szerződésből kifolyólag a Hackelhal-rendszerü lenolaj-miniummal izolált sodronyokban a magyar királyság területén 1906. és 1907. években volt és leendő egész szükségletének gyártását felperes czég által eszközöltetni és hogy ezen kötelezettsége alól alperest a saját vevőjének azonnali szállítást, vagy a rendes gyártási időnél kisebb szállítási határidőt tárgyazó kikötése fel nem oldja, és hogy e kötelezettség csak akkor nem áll fenn, ha felperes nem volna képes az alperes megrendeléseit kellő gyártási időben vagy megfelelő minőségben teljesíteni. Indokok: Az A) alatti okirat szerint felperes 1905. évi november hó 18-án szerződésre lépett a L. P. & Co wieni czéggel. Az alperesként perbe idézett P. L. és társa budapesti bejegyzett czég alperesség hiányából kérte felperes elutasítását azért, mert ő az A) alatti szerződést megkötött L. P. & Co. czéggel nem azonos. Nem vitás, hogy mindkét közkereseti társaságnak ugyanazok a tagjai és azonos az üzletköre. Az R) alatti czégkivonat szerint a wieni közkereseti társaság, melynek fióktelepe bejegyezve nincs és főtelepe Wien, 1903. évi január hó 17-én