Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. '•>< lelek közt jogerős bírói ítélettel már rendeztetett, s megállapiltatott, hogy M. K. tartozik alperesnek 1U06 január 1-én esedékessé vált 1913 K, 1906 április 1-én esedékessé vált 1545 K-val; mert az alperes követelése a csődnyilást megelőző félévnél régibb időből származik ugyan, de a biztosítási végrehajtás foganatosítása előtt nem több, mint félévi időből, tehát a biztosítás foganatosítása idején a megítélt követelés erejéig az összeirt ingókra az alperest a törvényes zálogjog megillette, minek folytán ez a végrehajtási jogcselekmény azon okból, mert a követelés félévnél régibb időből származik, meg nem támadható, s az a körülmény, hogy a csőd mikor nyittatott meg? teljesen közömbös; mert továbbá az ingóknak szoros zár alá vétele a biztosítási végrehajtási jogcselekménynek csak kiegészítő része, mely uj jogokat meg nem állapit, és hatálya és érvényessége a biztosítási végrehajtási jogcselekmény hatályától és érvényességétől függ ; s mert a törvényes zálogjoggal bíró hitelezőt az a körülmény, hogy az adós fizetésképteíen, s neki erről tudomása van, abban a jogában, hogy a zálogjoggal terhelt vagyonból kielégítési jogát érvényesíthesse, nem gátolja, már pedig az alperest a biztosítási végrehajtás foganatosításakor az ingókra az előadottak szerint megítélt, akkor még félévnél nem régibb követelése erejéig törvényes zálogjog illette meg. Ezen okokból felperest keresetével elutasítani kellett. (1907 deczember 31. 30,900/907. sz.) A nagyváradi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert igaz ugyan, hogy alperes 1906 május 10-én 5408. sz. a. hozott határozatában az akkor már keresettel érvényesítve voli 3913 K bérkövetelését elengedte, ez alapon azonban a felperes az alperes 1906 április 30-án szerzett zálogjogának a megszűnését sikerrel nem vitathatja, mivel az alperesnek emiitett határozatát a m. kir. belügyminiszter 1907 február 15-én 111.846. sz. alatti határozatával megsemmisítette, amely határozat után az alperes a bérkövetelés behajtása végett 1908 április 27-én indított sommás pernek ítélettel való ellátását kérte, s kérelmére a járásbíróság 1913 + 1545 K bérösszeget meg is_ ítélt. (1908 márczius 27. 534/908. sz.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét felhívott és felhozott indokaiból helybenhagyja. * * = A közndóst tfli'helt, a csődöt megelőző féléven túli időből származó bérkövetelés kifizetése sikeresen megtámadható a csődtörvény 27. §-ának 2. pontja alapján még akkor is, ha ez a bérkövetelés végrehajtási árverésen nyert kielégítést. (Curia 2988/1903) Magyar Dtár II. 568. Ha a hitelező olvan kielégítési nyert, melyet magából a biztosítékul adott záloglárgyból nyerhetett