Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommulaló XIX Lap vett, de a vasútnál hagyott áru értékével arányban nem álló összegre hagyta felszaporodni— — - • 82 41. A vasút gondatlanul jár el, lm nem követeli ;i feladótól, hogy ;i \asuh üzletszabályok 51. §-ának m) pontja értelmében a fuvarlevélen a feladó lakóhelyét megjelölje, és nem menti őt az, hogy a feladó ennek megjelölését elmulasztotta. — Ha az állatszállítmány forgalmi korlátozás (Ausztriába való beviteli tilalom) folytán a határállomáson feltartóztattatolt: gondatlanul jár el a vasul, ha a Madási állomás a feladó kérdésére, — noha akkor már tudott a beviteli lilalomról, — a határállomástól való felvilágositáskérést és a feladó értesítését elmulasztotta. Az ellenkező bizonyításáig az vélelmezendő, hogy a sertések vészmentesen adattak fel .„ ._. _ - - — ~~ — 86 61. §. 123. A feladó a fuvardíj megfizetését nem tagadhatja meg, ha a vasul a fuvarozási szerződést teljesítette, t. i. midőn az árut a feladási állomásról a rendeltetési állomásra szállította és annak kiadására kész_ ... 269 64. §. 56. A vasúti üzl. szab. 64. §-a 7. pontjának az a helyes értelme, hogy különbeni semmisség terhe alatt előírja mindama kellékeket, melyek a feladó által egyoldalulag telt utólagos rendelkezés érvényességéhez szükségesek. Ennélfogva nincs kizárva az az eset, hogy amikor ez az utólagos rendelkezés nem jelentkezik a feladó egyoldalú tényének, vagyis kölcsönös egyetértés esetén, a felek egyik vagy másik kelléktől el is tekinthetnek anélkül, hogy ez által magának a rendelkezésnek az érvénye érintetnék. Nem hivatkozhatik tehát a vasút a nem előirt alakban tett utólagos rendelkezés semmisségére, ha illetékes közege azt elfogadta és megtörténtét a vevényen elismerte. Az ilyen rendelkezést tartalmazó és értelmetlen szöveggel érkezett távirat szövegének helyesbítését a leadó állomás az áru kiadása előtt szorgalmazni köteles ... .... _ 126 123. Ha a vasút a berni egyezmény 15. czikk 2., 6. és 7. bekezdései ellenére a feladónak nem a szabályszerű nyomtatványon tett utasításai! a fuvarlevél másodpéldány kívánása nélkül követi, csupán az átvevőnek felelős, kinek a feladó ezen másodpéldányt átadta _ .... -269 66—68. 62. A vasúti üzletszabályzat 66. §-a, mely akkép rendelkezik, hogy az áru a fuvarlevélben kijelölt átvevőnek szolgáltatandó ki, azt a czélt tartja szem előtt, hogy az áru annak adassék ki, akinek küldetik és szánva volt. £ szabálynak rendeltetésével és czéljával ellenkeznék tehát annak akkép való értelmezése, hogy a vasút, még ha az árut annak szolgáltatja is ki, akinek az küldetett, de az átvevő neve és a fuvarlevélben czimzettként megjelölt név között valamely eltérés van, már ezen eltérésnél fogva kártérítéssel tartoznék- .... _ .._ .._ .„ _ ._. _ .._ _ _ 139 92. A berni nemzetközi egyezmény 19. czikke szerint az áruk kiszolgalta tása körüli eljárás a kiszolgáltató vasútra nézve mérvadó törvényes és szabályzati határozmányok szerint ítélendő meg. Ennélfogva a 16. és 30. czikkekhez csatolt póthatározmányok érvénye abban a vonatkozásában, hogy az árunak a rendeltetési állomás vámraktárában történt elhelyezésének ideje alatt a vasút felelőssége mindenesetre szünetel, kétségbe nem vonható _ _ _ .„ .._ .„. _ 195 b*