Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár magát :i zálogtárgyból kielégítse, és meri ebből folyóan az a körülmény, hogj felperes a kötelezvényeket az I. rendű alperestől kézizálog gyanánt át és birtokba vette, nem fosztja meg felperesi követelési jogától és meri ;i felperes által csatolt kimutatásokkal szemben ;i zálogbaadó alperes adósunk állott érdekében bizonyítani, hogj a zálogbaadott adóslevelekre történi fizetésekkel a zálogos hitelező felperes követelése az elismertnél nagyobb összegben nyert kielégítést. 24. Ha bebizonyítva van, hogy mind a két alperes a váltót elfogadói minőségben irta alá, a váltó birtokosa azonban a különben kitöltetlenül átvett váltót akként töltötte ki, hogy az egyik alperes kibocsátóul jelentkezik, a váltó annak eredeti tartalma szerint lévén elbírálandó, a váltónak, mintán azon az alpereseken kivül más aláirás nincs, nincs kibocsátója, és ennélfogva a váltóból az aláírókra a váltótörvény 6. §-a értelmében kötelezettség nem származik. (Curia 1907 január 9. 480 907. v. sz. a IV. p. t.) A kassai kir. törvényszék: A sommás végzés hatályának íentariása mellett tartoznak alperesek stb. Indokok: Kifogásaikban azt vitatják alperesek, hogy a kereseti váltót nem a felperesnek, hanem a K - U— i fogyasztási szövetkezetnek, mint ezen szövetkezet volt üzletvezetői, azon hiánvok biztosítására adták, amely hiányok ellenök netalán felmerülnek 3 megállapítást nyernének, felperessel azonban jog\ iszonyban nem állván, felperes keresetével már ez okból, de azért is elutasítandó, mert a kereseti váltót inegállapodásellenesen töltötte ki, mert L. ./. a váltót elfogadóként írván alá, felperesnek nem állott jogában ezt az alperest kibocsátóként feltüntetni. Tekintettel azonban arra, hogy a felperes \álasziratában tett kijelentése szerint a kereseti váltót a K — l'— i fogyasztási szövetkezet részére, mint annak ügyvezető igazgatója érvényesiti, a mi az alperesek részéről becsatolt szerződési másolat tartalmából is kitűnik; tekintve továbbá, miszerint a biztosítéki váltó alapján a kereseti jog érvényesíthető és a tanuk állal bizo-