Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Tartalommutató. xxxvi! Lap 199. A fedezeti váltó, amely azzal a feltétellel adatolt, hogy az csak akkor lesz perelhető, ha az ;dapvalló behajtható nem volna, czéljál, éri, mihelyt, az alapválló, bár nem is a kötelezettől, kielégítést nyer .... 3i!» I 'áltóetjárás. 7. Helyesen vettó figyelembe az elsőbiróság az alpereseknek a tárgyalás első napján az ósás blányára s illetve az óvás el nem engedésére fektetett kifogását azért, mert ezt a kifogást az alperesek arra alapították, hogy a \állón levő, az óvás elengedését tartalmazó nyilatkozatot nem Ok Írták a váltóra, már pedig az a kérdés, hogy valamel) nyilatkozat vagy kijelentés a kifogásoló váltóadós váltói aláírásának megléteié előtt avagy után került-e a váltóra, rendszerint csak az eredé;i váltó megtekintése alapján dönthető el ._. _ . \\) 21. Váltóperben a felperesnek, ha az eredeti váltót és a keresetlevelet a kifogások tárgyalására kitűzött halárnapon be nem mulatja, de ezl a mulasztását kellően kimenti, alkalom adandó arra, hogy váltóbirtokosi minősegét utóbb igazolhassa .„. .„ .... _ _ » — ... 40 99. A büntetőtörvényekbe ütköző cselekmény miatt pervesztessé lelt fél részéj e a perújításnál, a váltóelj. 43. §-a szerint nyitva álló 3 esztendő leteltél a büntető eljárás — tekintet nélkül arra, hogy a pervesztes félnek vagy harmadik személynek feljelenlésére indult-e meg, - félbeszakítja. A büntető eljárás jogerős befejezésétől a haláridő újból számítandó 164 1U0. A felperesség hiánya hivatalból annyiban veendő figyelembe, hogy a sommás végzés kibocsátásához felperes váltójogi vagy magánjogi legitimatiója megkívántatik ._ _ __ .... _ _ 106 120. A sommás végzés ellen beadott, de utóbb visszavont kifogások ngy tekintendők, mintha be sem adattak volna ; ebből folyólag minden tény állás és bizonyítás, amit alperes perujitási keresetében felhoz, újnak és eddig nem használtnak jelentkezik. A kereset elévülése kérdésében a sommás végzés postán kézbesítését igazoló levélborilék lényegileg a per tárgyára vonatkozó uj bizonyítéknak tekintendő _ 208 158. A váltóperben kelt, és a bíróság székhelyén kivül lakó félnek szabálytalanul .-aját kezéhez, nem pedig képviselője vagy kirendelt gondnok kezéhez kézbesített ítélet elleni felebbezés nem késett el, ha a három napos határidőn belül postára adatott .._ .._ 275 163. A sommás végzés ellen beadott kifogásokban az egész kereseti követelés tekintetében előadott ellenkérelem a kifogások kiegészítésében a kereseti összegnek csupán egy része erejéig tartatván fenn, alperes kifogásaitól részben elállottnak és a sommás végzés e részben jogerősnek tekintendő; ennek alapján kielégítési végrehajtásnak van hehe _ _ 287 205. Sommás végzésnek felperest elutasító rendelkezése Ítélet hatályával bírván, a másodbimságnak olyan végzése ellen, amelylyel, az adóbíróságnak a sommás végzés kibocsátását megtagadó végzése helybenhagyatik, a harmadbirósághoz további felfolyamodásnak helye van. (A Curia IV. tanácsának 33. sz. elvi jelentőségű határozata)... .... „. _ .... .... 356