Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

184 Hiteljogi Döntvénytár. az alperes nem esett késedelembe annak folytán, hogy a kérdéses biztosítási összeget közvetlenül felperesnek, vagy megbízottjának ki nem fizette. Helyesen állapította meg azt is, hogy az alperes a csatolt biztosítási kötvényekben foglalt feltételek értelmében a fizetést csakis az alperes budapesti főirodájában volt köteles teljesíteni, minthogy azonban a 2 — 8. alatt csatolt levelek tartalmából megállapítható, hogy maga az alperes is eltekintett attól, hogy a kötelezett fizetést csakis a felperesnek a pénzfelvételre jogosalt képviselőjének kezéhez budapesti főirodájában teljesítse, mert e levelek tartalma szerint a már esedékes és általa már folyósított összeget a felperes érdekében a kiskorú felperesre illetékes gyámhatóságnak postán beküldeni igérte és utóbb be is küldte és minthogy az 1905. évi május 11-től ugyanazon év május 18-ig terjedő késedelmet csak azzal indokolta, hogy a kérdéses gyámhatóság a fizetendő összegről szóló nyugta előzetes beküldését megtagadta, ez a körülmény azonban csak arra szolgálhatott jogos alapul, hogy az alperes az általa fizetni kötelezett biztosítási összeget a nyugta előzetes beküldése hiányában birói leiétbe helyezze, amit tenni elmulasztott, helyes az elsőbiróságnak az az Ítéleti döntése, amely szerint az alperest az 1905 május 11-től ugyanazon hó 18. napjáig járó 5% késedelmi kamat megfizetésére kötelezte, miért is e részben a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsóbiróság ítéletét kellett helybenhagyni. 110. Ha a biztosított tárgyban esett kár részben a biztosított esemény, villámcsapás, részben a nem biztosított szélvihar eredménye, a kárt egyéb adat bizonyításának hiányában a biztosító és a biztosított egyenlő arányban tartozik viselni (Ouria 1906 decz. 18. 1477/906. v. sz. a. IV. p. t) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság: Kötelezi alperest, hogy felperesnek 2113 K tőkét stb. fizessen. Indokok: Az 5. alatti kárbecslési jegyzőkönyv tartalma, különösen pedig annak hátlapjára vezetett nyilatkozatok szerint alperesnek kárbecslője felperesnek az 1900. évi augusztus hó 4-én dúlt vihar következtében szenvedett kárát az ugyanolt léteiként felsorolt összegekben — mindössze 5054 K összegben —