Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár. 173 kereseti társaságnak /.. L. és özv. K. M.-né, szül. H. A. voltak a tagjai, kik közül a társasági szerződés szeriül az üzleti tőkéhez előbbi öt, utóbbi pedig lizezer K-val tartozol! járulni. Az egyik ozégvezető S. F., az özv. K. M.-né veje volt, aki a czógjegyzésl Z. L.-al együtl gyakorolta. A peres lelek előadásából és a beszerzel! iratokból az is megállapítható, hog\ a vétel megkötése után S. F. és Z. L. az lí)00. év február 2. napján a czégből kilépett S. F., Z. L ellen többrendbeli lopás büntette,, utóbbi pedig előbbi ellen rágalmazás miatt feljelentést tett, a czég áruraklárára zárlatot kért és a ezéget az alaptőkéhez általa adott 5000 K iránt perrel lámadta meg. Minthogy a vétel megkötése után a ezég fennállásának negyedik hónapjában bekövetkezett ezek a zavarok, a czég hitelképessegét mindenesetre hátrányosan befolyásolták, amennyiben az ügyvezetők közt beállott szakítás és az alaptőke Vs-ának az elvonása üzleti körökben ugy a tulajdonosok személye iránti bizalmat, mint a czég hitelképességét a dolog természete szerint csakis csökkenthették, nem szenved kétséget, hogy az alperesnek, aki a közkereseti társaságnak, ennek tagjai hitelképessége feltevésével hitelezett 12 ezer K-t meghaladó értékű árukat, az időközben bekövetkezett személyi és vagyoni fogyatkozás miatt jogosan lámadhattak kételyei, a megváltozott és alaptőkéjében is meggyengült czég hitelképessége iránt, annyival is inkább, mivel a czégre vonatkozóan a megbízhatósága és a hitelképesség tekintetében még a Z. L. kilépése előtt a kihallgatott K. Gy. és N. L kifogástalan tanuk vallomásával támogatott állítása szerint kereskedelmi körökben kedvezőlen informácziót kapott. De nem szenved kétséget az sem, hogy a felperes czégnek a vetél megkötésekor fennállott személyi és vagyoni viszonyai a fentiek szerint és pedig hitelképességére hátrányosan megváltoztatván, az alpe résnek is joga nyilt követelése biztosilása czéljából a megállapított fizetési feltételektől eltérni és a különbeni nagy összegű vételár biztosítását követelni. Az alperes feltételeit azonban a felperes el nem fogadta, amennyiben az alperes 7., 8. és 9. sz. a. mellékelt, nem kifogásolt levelei ellenére, amelyek szerint alperes a szállításra késznek nyilatkozott, felperes az áruknak sem készpénzfizetés, sem utánvét mellett való küldésébe bele nem egyezett, sem a vételárról kiállítani kívánt váltókat Z L. által is aláíratva el nem küldötte, amely fizetési feltételeknek az el nem fogadása által ő a vételtől önként visszalépettnek volt tekintendő. A felperesnek tehát alaptalan a keresete, annyival is inkább, mert a S. F.-nek, a czégtulajdonos özv. K. M.-né vejének és a czég teljhatalmú vezetőjének ekként a rokonsági és anyagi viszonv miatt érdekelt tanúnak a G. J.-vel kötött továbbeladasra vonat-