Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár. 159 nézve a lőzsdebiróság illetőségének alávetik magukat; és bizonyítják azt is, hogj az alperes képviseletében eljárt D. I. által kiáliitoit 1 • . alatti megrendelőiévé! aláírás előtt fel nem olvastatott, és hogj a siető felperes azt a kiállítás után állva rögtön aláirta. Minthogv a tényéknél fogva valónak kell elfogadni felperesnek azt az állítását, hogy a szóban levő megrendelésnél a tőzsdebiróság illetőségének kikötése iránt megállapodás a felek közt nem jött létre, hogy ő a 2. /. alatti megrendelőle\elet el oein olvasva, azt anélkül irta alá, hogy tudomása lett volna arról, hogy annak utolsó két nyomtatott sorában a tőzsdebiróság illetősége van kikötve: alperesnek arra alapított illetőségi kifogását, hogy a 2. /. alatti okiratba foglalt ügyletre nézve a tőzsdebiróság illetősége köttetett ki, az elsőbiróság helyesen vetette el. De helyesen mellőzte az elsőbiróság alperes illetőségi kifogásának a 3. V. alatti okiratba foglalt ügyletre vonatkozó részét is; mert annak az okiratnak a felperes által aláirt szövegében a tőzsdepiróságnak való alávetés iránti kikötés nincsen, azt az alávetési nyilatkozatot pedig, mely az okirat hosszában nyomtatva előfordul, felperes alá nem irta. 95. Keüékszerüen jelöli meg váltóban a fizetési időt ez a kitétel: ^kelettől négy hó után.» (Cuna 1907 január 15. 363/906. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja és kimondja, hogy a kereset az okból, mintha az A) alatti okiraton a váltó lényeges kellékeinek valamelyike hiányoznék, vissza nem utasítható és az elsőbiróságot utasítja, hogy a jelen végzés jogerőre emelkedése után a per érdemében hozzon határozatot. indokok : Tekintve, hogv a kereseti váltón olvasható az a kitétel, ((kelettől négy hó után», a váltó lejáratát határozottan jelöli meg, éppúgy, mintha a lejárat «kellettől négy hó mulva» kifejezéssel jelöltetett volna meg, amennyiben kétséget nem hagy fenn aziránt, hogy a jelen esetben a váltótőke a váltó kiállításától számított négy hó után azonnal fizetendő, azaz a fizetés a kelettől számított négy hónap után követelhető, az elsőbiróság végzését megváltoztatni kellett. (3479/905. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság végzését indokainál fogva helybenhagyja.