Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hü Hiteljogi Döntvénytár. szerű kazánt alaposan, tehát minden részben le kell hűteni s csak miután ez bekövetkezett, szabad a tisztítást megkezdeni. Hogy azonban a kazán alaposan lehűtve még nem volt, azt alperes is beismerte, de ez a bekövetkezett balesetből is nyilvánvaló. De nyilvánvaló az is, hogy a tisztítás megkezdésére felperesnek utasítást adó Sz. gépész a kazán minden részének s nevezetesen a hamuszekrénynek lehűtéséről nem is szerzett magának meggyőződést, mert ez esetben kötelességében állott volna és nem is mulasztotta volna el értesíteni felperest arról, hogy a hamuszekrényben még izzó parázs van, s hogy emiatt az alulról nyíló hamuszekrény ajtajának kinyitása veszélylyel jár s ezért tilos. Hogy azonban erre felperes figyelmeztetve lett volna, azt még e tanú sem vallja, sem alperes nem is állította. Jóllehet felperes hosszabb ideig volt is már kazántisztitó, sérülése azért még sem lehet az ő vétségének a következménye, mert mint egyszerű munkás, az uj rendszerű kazán belső szerkezete felől szakismerettel nem bírhatott. Ellenben alperesnek kötelességében állott volna gondoskodni arról, hogy felperest, mint munkását, ezen veszélyes üzemű munkában baleset ne érhesse. Ámde alperes a gondosságot az által, hogy felperest a még minden részében teljesen le nem hült, de sőt izzó parazsat tartalmazó kazán tisztítására utasította anélkül, hogy arról, hogy a hamuszekrényben még izzó parázs van felhalmozva, külön és kifejezetten is értesítette volna, elmulasztotta. Ennélfogva a felperes balesete nem a felperes, hanem a& alperes alkalmazottai vétkes gondatlanságának lévén a következménye, az alperes kártérítési kötelezettségét megállapítani kellett. (1906 szeptember 25. 1507/906. v. sz. a.) A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyja. * * = A Dtár jelen 'kötetének 65. szám a. közölt határozat szerint a kazártisztitás nem veszélyes üzem. . 73. Ha a szövetkezeti igazgatóság tagjainak díjazása tekintetében az alapszabályok sem nem intézkednek, sem annak megállapítását kifejezetten az igazgatóságra nem bízzák, akkor a díjazás megállapítása a