Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

80 Hiteljogi Döntvénytár, 55. A kereskedelmi törvény 157. §-ának 8. pontjában foglalt rendelkezés értelmében az alapszabályokban a közgyűlés megtartásának megjelölendő helyéül vagylagosan lehet ugyan több földrajzi helyet is meghatározni, de ez a hely külföldi nem lehet. (Curia 1906 október 3. 999/905. sz. a. — A Curia IV. tanácsának 22. sz. elvi jelentőségű határozata.) = Szövege közölve Dtár IV. f. VI. k. 420. sz. a. 56. A váltó előalapján, annak oldalán a szöveg melleit keresztbe irt névaláírás nem tekinthető kibocsátói aláírásnak, mert a váltókibocsátó aláírásának a váltó oly helyére kell reávezettetni, hogy ezáltal a váltó szövege aláírtnak jelentkezzék. (Curia 1906 október 2o. 1159/905. sz. a. — A Curia IV. tanácsának 23. sz. elvi jetentoségü határozata.) = Szövege közölve Dlár IV. f. Ví. k. 160. sz. a. — A Dtár uj f. III. 94. és XXXV. 24. sz. a. határozatok szerint kibocsátói névaláírásnak tekintetett az, mely közvetlenül a váltó szövege alatt kezdődik; hogy pedig az ily névaláírás egyenes vagy vízszintes vonalban iratott-e, nem lényeges. Ugyanígy u. f. XXV. 19., amely szerint a váltó szövegén keresztül irt névírás, amely nem kezdődik a szöveg alatt, nem tekinthető kibocsátói névaláírásnak. 57. A kereskedelmi törvény 25b. §. 2. bekezdésének az a rendelkezése, hogy a szövetkezeti tagok elleni keresetek elévülése azon időponttól számítandó, amelyben az egyes tagok kilépése vagy kizárása a szövetkezetnél vezetendő jegyzékbe bevezettetett, csak