Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hili'ljogi I) hitvénytür \ részvények névértékének 50 százalékán felüli részére nézve a felelősség csupán a névre szóló részvények esetére van meghatározva, bemutatóra szóló részvényeknél azonban ez a felelősség fen nem áll, Ha a részvénytársaság a be sem fizetett részvények megsemmisítését elhatározta, akkor a részvé* nyestől az 50 százalékon felüli befizetést nem követelheti, meri a vagylagosan megillető jogok közölt választván, ettől a választástól már el nem térhet. tCuria 1906 május 15- 858/005. sz. a. — A Curia IV. tanácsának 4. sz. elvi jelentőségű határozata.) = Közölve Dtár IV. í. V. k. 90. sz. 40. Az eladó a vevő által ki nem fizetett, neki (a vevőnek) át nem adott és nem tőzsdei, sem piaczi árral nem biró árut magánkézből eladván, ez az eladás a vevő rovására történt eladásnak nem tekinthető, s így az eladó, aki az árunak ily módon történt eladása által az áruval mint sajátjával rendelkezelt és az árut tovább eladván, a szerződést a maga részéről már nem teljesítheti, a szerződéstől elállóttnak tekintendő. (Curia 1906 május 25. 588/905. sz. a. — A Curia IV. tanácsának 7. sz. elvi j<'/<>nius<;<iii határozata.) A kir. Curia: A kir. tábla Ítéletét megváltoztatja akként, hogy alpereseket beszámítási kifogásukkal teljesen elutasítja és őket kötelezi, hogy felperesnek 1600 K tőkét és járulékot fizessenek. Indokok: A kir. Curia is elfogadja a kir. táblának azt a jogi álláspontját, hogy az A) a. szerződést a felperes szegte meg s hogy az A) a. szerződés nlapján alperes által felperestől átvett 5*