Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

í>8 Hiteljogi Döntvénytár. volt árukat rendelni, az kitűnik abból, hogy Z. M. alperes az ellen, hogy Z. Zs. felperestől a társaság részére árukat vásárolt, nemhogy nem tiltakozott, hanem ellenkezőleg az egyedül Z. Zs. által rendelt áruk árát — a kereseti áruk kivételével — beismerése szerint ki is fizette. Tekintettel arra, hogy ezek szerint Z. M. fel is hatalmazta Z. Zs.-t, hogy felperestől a társaságot kötelezőleg árukat megrendeljen s az egyedül Z. Zs. által kötött adásvételi szerződés a volt közkereseti társaságot s igy Z. M.-et is kötelezi. Ezeknél fogva Z. M. alperest a számlabeli áruk árának megfizetésére kellett kötelezni. (1904 deczember 20. 86566/904.) A budapesti kir. tábla: az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból azért, mert az a körülmény, hogy a ezégjegyzékben történt kitüntetés szerint Z. M. és Z. Zs. mint a «Z. testv.» közkereseti társaság tagjai a czéget együttesen képviselik, csak azon esetben bírhatna jelentőséggel, ha a nevezett czégtagok az együttes képviseletet a gyakorlatban hatályon kívül nem helyezték volna. Abból a tényből azonban, hogy felperes eladónak neve a közkereseti társ czég üzleti könyveiben előfordult, hogy Z. M. a czég üzleti könyveinek átvizsgálásakor a Z. Zs. által felperesnél történt vásárlások ellen kifogást nem tett, továbbá abból a körülményből, hogy Z. M. és Z. Zs. nemcsak a bécsi üzletből, hanem másoktól is vásárol a közkereseti társaság üzleti czéljaira árukat: a kir. tábla azt állapította meg, hogy Z. M. nemcsak tudomással bírt arról, hogy Z. Zs. a közkereseti társaság czég üzlete részére felperestől árukat vásárol, de abba hallgatag bele is egyezett, és hogy Z. M. és Z. Zs. a közkereseti társaság czégnek együttes képviseletétől a felperes irányában állandóan követett gyakorlat szerint eltértek. Az ügy eme állását tehát l. és 2. r. alperes nem érvényesítheti sikerrel azt a védelmet, hogy a ezégjegyzékben az van kitüntetve, hogy a közkereseti társaság czéget annak tagjai egvüttesen képviselik. (1905 márczius 15. v. 563/905.) A kir. Curia: a kir. tábla ítéletét indokai alapján helybenhagyta. * * = Ha megállapítható, hogy a czégaláirást az együttes képviseleti joggal kiró mindkét czégtag közösen, vagy azok egyike, a másik felhatalmazásával vagy egy harmadik személy mindkét tag felhatalmazásával irta a váltóra, az nláirás :t közkereseti társaságot váltóilag kötelezi. Dtár III. f. VIII. 128.