Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

IVX Rendszeres tárgymutató Az eltarlásra szoruló szülő szabad választásától függ az, hogy eltartását az erre köteles és képes lemenőitől természetben akarja-e igénybe venni avagy hogy ennek készpénzbeli egyenértékét követeli. P. 593. 564. Nincs oly anyagi jogszabály, hogy a szülő pénzbeli tartást csak akkor követelhetne gyermekétől, ha ez a természetben való eltartást megtagadja vagy magaviseletével lehetetlenné teszi. B. 241. 176. A szülő akkor is pénzbeli tartást, illetve a tartáshoz pénzben való hozzájárulást igényelhet, ha a gyermekével való együttlakástól bármily méltányossági szempontból is elállhat. B. 241. 176. P) A szülők tartási kötelezettsége a törvénytelen gyermek irányában, A törvénytelen gyermek és a természetes atya közölt rokonság nem keletkezhetik, k. 412. 330. A törvénytelen gyermek tartása iránti pernek az a czélja, hogy a gyermek tartásáról gondoskodva legyen, nem pedig az, hogy a gyermek tartása mellett annak részére tőke is gyűjtessék. P. 601. 570. A törvénytelen gyermekek tartása iránt indított perekben az a körülmény, hogy a tartásra kötelezett egyúttal képes-e is a tartásra, figyelembe nem jön. N. 526. 513. Utólagos házasság útján törvényesített gyermek tartását a férjtől különböző személy ellen nem lehet perrel érvényesíteni. B. 120. 107. Gyermek atyaságának elismerése a férj perbenállása nélkül meg nem 'állapítható. Po. 614. 585, A természetes apa nem követelheti, hogy törvénytelen gyermeke anyjától elvonassék és tartásáról természetben gondoskodhassék. Po. 687. 600. Az állami gyermekmenhelyben elhelyezett gyermek tartási díját megfizetett községnek visszatérítési igénye van a tartásra képes hozzátartozóval, tehát a perbe vont apával szemben. Ko. 450. 405. A gyermektartási per jogalapját a válságos időben való közösülés ténye képezi és ennek lényként való megállapítása mellett a fennálló birói joggyakorlat szerint az a kifogás, hogy a közösülés végrehajtatott, de a térfi nemzőképes nem volt, hatályosan ellen nem vethető. N. 526. 51-2. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben nemzési képtelenséget nem lehet sikerrel kifogásul felhozni. B. 53. 73. A törvénytelen gyermek tartása iránt indított perben a többekkel való közösülésre alapított kilogás csak egyúttal a feslett életmódra is alapított kifogás felvetése mellett érvényesíthető. N. 526. 512. Többekkel közösülés kifogása. M. 493. 463. Feslett életmód. Gy. 336. 267. Tartási kötelezettség egyezségi megváltása. I). 315. 238. Az atya a gyermek irányában fennálló tartási kötelezettségét a nagykorú anyával s illetve a kiskorú anya szüleivel kötött egyezséggel megválthatja, a mikor tartásdíj fizetésére csak annyiban kötelezhető, a mennyiben a gyermek nem részesül oly tartásban, a mely őt az