Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

XXXVIII Rendszeres tárgymutató. alkalmazható, ha a baleset bekövetkezése az alperesnek sem ténykedésével, sem mulasztásával oki összefüggésbe nem hozható. N. 515. 498. Kártérítés kocsiösszeütközésből származó kárért. B. 40. 58.r 114. 104.; T. G89. 650. Vontatás végett való felvétel a vontatóhajók rendes működéséhez tartozik és ha a közben mégis összeütközés történik, ez a körültekintés nagyfokú hiányára mutat. B. 125. 110. Kártérítés kivágoU fának eldőléséből származott kárért. Gy. 371. 295. Kártérítés a fürdőkád csapjának nyitvahagyása és az alatta levő lakás bútorainak e miatt megrongálása alapján. Po. 618. 586. Kártérítés ürülékgödör megjelelésének elmulasztása miau. N. 525. 510. Kártérítés sertéseknek vétkes gondatlansággal véghezvitt miskároJás következtében elhullása miatt. T. 702. 666. A tűzvészokozásért gondatlanságánál fogva felelős személyt a kártérítés alól nem mentesíti az, hogy a tulajdonos házát tűz ellen nem biztosította. T. 732. 683. Oly helyhatósági szabályrendelet hiányában, a mely a kocsiknak a vasúti állomás előtti téren való felállítására nézve rendelkeznék, a kocsik elhelvezése körmi cselekmény fennálló jogszabályba nem ütközik. Sz. 660/628. Építkezéssel okozott kár. A teleknek és a rajta levő háznak a tulajdonosa a szomszéd' építkezése folytán a telkén és a házának állagában keletkezett rongálásokat eltűrni nem tartozik. B. 142. 121. A székesfővárosi új építésügyi szabályzatnak a végrehajtó szakértő felelősségét megállapító rendelkezése (49. §.) a szabályzat életbelépése előtt történt kártételre nem alkalmazható. B. 264. 196, Nincs kizárva ipartelep közelsége folytán előállolt kár megtérítése iránti igény akkor sem, ha az iparhalóság a káros befolyás elhárítása iránti intézkedéseket már megtette. B. 292. 177. Állatban okozott kár. L. alább Kártérítés államkincstár stb. ellen. Állatokozta kár. - Jogszabályaink az állatok által okozott károkért az állattartónak, objektív felelősségét állapítják meg. Sz. 666. 633. Őrzési kötelességgel terhelt felelősségéről nem lehet szó akkorr a mikor őt az állat felügyeletének vétkes elhanyagolása, vagyis a gondatlanság nem terheli. Ko. 443. 391. Kártérítés kutvaharapás miatt. B. 111. 103., 163. 132; Kol 443.