Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Rendszeres tárgymutató. xci A férj csak saját viszonyainak megfelelő ellátást köteles nejének nyújtani s harmadik szemelvek irányában is csak az illető tartás mértékéig felel a nő vásárlásaiért. B. lOő. 110. Nejével közös háztartásban élő s neje vagyonát kezelő férj a közösen kötött kölcsönügyletből a kölcsön visszafizetése alapján neje ellen mindaddig nem bír követelési joggal, a míg a házassági kötelék törvényesen megszüntetve nincsen s a férj neje jövedelméről, el nem számolt. P. 844. 730. A férj mint neje vagyonának vélelmezhető kezelője, a neje vagyonának hozadéka tekintetéhen harmadik személylyel kötött ügyletből kifolyólag ezzel a harmadik személyivel szemben felelős. B. 155. 135. Mihelyt nem a mindennapi rendes életszükségletre szükséges kiadásról, hanem rendkívüli kiadásról van szó, a hová a kelengye beszerzése tartozik, a feleség a férjet terhelőleg csak ennek hozzájárulása esetén köthet ügyletet és az eladó a hozzájárulás hiányában a férjjel szemben a vételügyletből jogot nem érvényesíthet. B. 386. 276.' c) A szülők és gyermekek közötti jogviszony. Törvényesítes utólagos házassággal K. 600. 452. Az utólagos házassági akelésnek törvényesítő hatása minden további eljárás nélkül beáll. M. 71S>. 620, a) A szülők és a gyermekek kölcsönős tartási kötelezettsége. A szülő nem köte'es nagykorú gyermekét eltartani, ha ezáltal a saját és neje eltartását veszélyezteti. B. 324. 232. Nem kötelezhető a szülő arra, hogy a gyermek egészségének megszerzésére oly különös gyógyítási módok, szanatóriumba helyezés igénybevételével is törekedjék, a melyekkel járó költségek sem vagyonával, sem jövedelmével, sem pedig társadalmi állásával összhangban nincsenek. D. 427. 314. Szülő felelőssége gyermekétől rendelt ruháért. B. 253. 190. A feleség felelőssége gyermekeinek gyógyítási költségéért. M. 675. 576. Ha a gyermek szülei képtelenek gyermekeik eltartására, a tartási kötelezettség átszáll a nagyszülőkre. N. 760. H67. Ha az elsősorban kötelezett atya vagyontalan kiskorú gyermekének eltartásáról nem gondo>kodik s az ellene megállapított tartásdíj vagyonhiány miatt tőle kényszereszközökkel sem hajtható be, abban az esetben tekintet nélkül arra, vájjon ő egyébként keresetképes-e, beáll az anyának s illetve, a mennyiben a tartás ettől sem lenne kényszeríthető, a nagyszülőknek fokozatos felelőssége. B. 230. 175. Nincs oly anyagi jogszabály, mely a tartási kötelezettség teljesítését korhatárhoz kötné. N. 760. 668.