Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

LXXII Rendszeres tárgymutatóé kor tudta, hogy a hitelezett vagyontárgy nem az adós vagyonába olvad bele, hanem ajándékul szolgál és a hitelező ennek tudatában nyújtotta a hitelt. B. 333. 239. Az ajándékozott az ajándékozóval egy személynek tekintendő lévén, az ajándékozónak az ajándékozás előtti tartozásáéit az ajándékozott érték erejéig felelős s erre nézve egyenes adósnak tekintendő s ő a kezest megillető kifogással sikerrel nem védekezhet. B. 310. 225. e) A kölcsön. Kölcsön és letét (vegyes jogügylet), Sz. 922. 792. Jövőben kiszolgáltatandó kölcsönre vonatkozó előleges szerződés érvényesítése. T. 1035. 8H7. A leszámítolás váltó vagy ehhez hasonló értékpapírra azok lejárata előtt adott kölcsön. B. 15. 23. Kölcsönnel, mint elhasználható dologgal való rendelkezés nem korlátozható és a kölcsönvett dolog csak ugyanazon nemben és minőségben szolgáltatandó vissza. T. 995. 839. A takarékpénztári betéti könyv nem bemutatóra szóló értékpapír, annak tulajdonosául tehát harmadik személyekkel, t. i. nem a takarékpénztárral szemben az tekinthető, a kinek nevére az a takarékpénztár által kiállíttatott. B. 66. 90. A takarékpénztár jogosult a betéti könyv alapján fizetést igénylő egyénnek tulajdonosi igényét vizsgálni. B. 216. 108. Betétek fel nem mondására és ki nem vételére vállalt kötelezettség nem vonatkozik a betét kamatjára. B. 262. 197. Kölcsöníolyósítási jutalék és telekkönyv rendezése czímén felmerült költség. K. 553. 423. Hosszabb lejáratú kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetére kikötött kártalanítási díj. B. 82. 98. Értékpapiros átadása mint haszonkölcsön. T. 995. 838. Úgy a haszonkölcsönbe vevő, mint a zálogbirtokos a rendelkezése alatt álló ingókra nézve a tulajdonos által igénybe vehető jogvédelmet harmadik személyekkel szemben külön megbízás nélkül is gyakorolhatja. K. 768. 674. f) A bérleti szerződés. a) Kibérlés. Vétel vagy bérleli szerződés. B. 364. 262. Oly megállapodás, mely szerint a bérbeadó a lakást fel nem mondja, sem a lakbért nem emeli, nem létesít a bérbeadó részéről korlátlan időtartamú kötelezettséget, hanem a megállapodás meg nem tartása miatt kártérítést követelhet a bérlő a bérleménybe tett beruházásokért. B. 309. 223.