Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

XX Rendszeres tárgymutató. Olyan félre nézve, a ki a perben félként nem szerepelt, a perben eldöntött kérdést illetően ítélt dolog nem keletkezhetik. K. 599. 45 L Más perben megállapított tények itélt dologgá nem válnak, hanem csak a jogi döntés válik itélt dologgá. B. 209. 164. Ítélt dologról csak abban az esetben lehet szó, ha az érvényesített jog már egy előző Ítéletben döntés tárgya volt, vagy ha azt a jogalapot, a melyből felperes igényét származtatja, az előző Ítéletben nem létezőnek mondották ki s ennélfogva az ezzel kapcsolatban utóbb érvényesíteni kívánt igény is elutasítottnak tekintendő. M. 669. 568. A jogviszony fennállása vagy megszűnése kérdésében nem létesít itélt dolgot az oly ítélet, a mely csak a jogviszonyból folyó készpénzkövetelésről döntölt. Gy. 454. 326. Korábbi tartási részlet felől hozott ítélet későbbi részlet iránti perben nem létesít itélt dolgot. P. 809. 707. A vételár felosztása tárgyában hozott birói határozatok a kielégítés rangsorozatára vonatkozólag az itélt dolos hatályával bírnak. B. 384. 274. Az anya által indított perben hozott birói döntés a gyámhatóság által támasztott igényre nézve itélt dolog hatályával nem bírhat. Gy. 486. 363. Az anya felperességével folyamatban volt gyermektartási perben hozott ítélet mennyiben létesít itélt dolgot az anya halála után az anya atyja által indított perben? K. 526. 402. A férjjel szemben hozott Ítélet a (érj szülőjével szemben a tartásdíj mérve tekintetében nem itélt dolog. B. 154. 134. ' ítélt dolog. B. 365. 263. 381. 273. Gy. 454. 326. M. 674. 575. Po. 865. 743. Egyesség által az egyezkedő felek a köztük fennálló vitás vagy bizonytalan jogviszonyt'rendezik és pedig kifejezett korlátozó nyilatkozat hiányában végleg és egész tartalmára nézve és az egyesség megkötésekor bizonytalannak mutatkozó körülménynek utóbb bekövetkező változása az egyesség érvényét nem érinti. Gy. 498. 370. A biróság előtt kötött egyesség az ítélet erejével csak az esetben bír, ítéletet pótló hatálya csak akkor van, ha határozott és végrehajtható, azaz ha abban egyrészről világosan és tüzetesen meg van határozva,, hogy a felek egymásnak mit és miként tartoznak teljesíteni, másrészről az is, hogy a teljesítés elmulasztása milyen következményekkel jár. Ko. 621. 482. Pp. 424-435. §§. 1893: XVIII. t. ez. 108-114. §§. Perköltség. A perköltség viselését szabályozó rendelkezés anyagi jogszabály B. 7. 10. Követelés behajtására kirendelt ügygondnok által indított per költsége. B. 13. 19.