Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

64 Budapesti kir. ítélőtábla. tűnik, hogy ezek az árúk nem tartoznak a díjszabásban «tüzifa» megjelölés alatt felsorolt árúk közé, s ha az említett hosszméretmegjelölés téves volt volna is, ennek következményeit az ü. szab. 57. §-a értelmében a feladó viseli, s így a bevallással szemben ki van zárva annak bizonyítása, hogy a küldemény tartalma nem a bevallott, hanem más olcsóbb díjszámítás alá eső árú volt. Minthogy azonban a felebbezési biróság nem állapította meg, hogy mennyi az az összeg, melyet felperes a- szóbanforgó két küldemény után követel, s ennek levonásával mennyi esik az összeg szerint nem vitás kereseti követelésből a többi külde ményekre, az ügy ezúttal végleg el nem dönthető. 40. Kártérítés a vasút ellen az árú kiszolgáltatásának késedelme miatt. (1914 márcz. 23. 1913 G. 1633. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Felperesnek a tényállás tüzetes meg nem állapítása miatt felhozott panasza alapos. A kir. Ítélőtábla helyesnek fogadta ugyan el a felebbezési bíróságnak azt a jogi álláspontját, a mely szerint nem forog fenn a vasút terhére árúkiadási késedelem, ha a vasút a czímzettet az áru megérkezése után és annak kiadásához szükséges ténykedések leggyorsabb teljesítése után, — de a szállítási határidőn belül — közvetlenül értesíti; hogy azonban ez az értesítés az adott esetben ilyen módon megtörtént, csak azután állapítható meg, ha már megállapítást nyert az, hogy az alperes az 1908 évi november hó 15-én rendeltetési helyükre megérkezett árúkról a czímzettet az 1908. évi november hó 17-ikének délutánja előtt az általa előadott és bizonyítani is kivánt körülmények miatt nem értesíthette és ugyanazok miatt az 1908 évi november hó 15-én jelentkező czímzettnek az árúkat ki nem adhatta. Míg ellenben ha a jelzett körülmények megállapíthatók nem lennének, alperesnek az árúk kiadása körüli késedelme és ennek következtében kártérítési kötelezettsége megállapítandó lesz, mert ha az árúk rendeltetési helyükre az üzletszabályzatban meghatározott szllítási határidő előtt érkeztek meg, alperes csupán a miatt, mert a szállítási határidő el nem telt, az árúknak kiadásra készen-