Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

XIV Piendszeres tárgymutató. Szerződés nem teljesítése miatt a szerződés megszüntetése irán érvényesített keresetnek utóbb a szerződés szerint szolgáltatandó élelmezés pénzbeli egyenértékének szolgáltatására változtatása nincs megengedve. Gv. 501. 374. Keresetváltoztatás. B. 361. 260. 248. 188. Ko. 630. 497. Nem keresetváltoztatás az, ha a felperes a személyesen perbevont alperest utóbb a kiskorú képviseletében kéri marasztalni. D. 424. 309. A tulajdont — lejegyzés mellett — igénylő kereseti kérelemben a bármelyik igénylő-társ részéről is külön érvényesíthető az a kérelem, hogy a többi társsal együttes fellépésnek íennforgó akadályainál fogva, a kereseti igény megállapításszerűleg legalább megbirálást nyerjen, kevesebb kérelem gyanánt, hallgatólag bennfoglaltnak tekintendő. M. 688. 598. A beadvány nem az elnevezése, hanem a tartalma szerint bírálandó el. Po. 889. 765. A perletétel a per elvesztésével egyenlő hatályú. B. 206. 163. Feltételtől íüggő perletételnek helye nincs. B. 284. 208. Ha mind a két követelés készpénzre irányul, a viszontkeresetnek nincs akadálya. B. 174. 145. Pp. 206-254. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 24—49. §§. Az érdemleges tárgyalás. A bíróság gondoskodni köteles arról, hogy a felek hiányos tényelőadásukat kiegészítsék. M. 681. 585. N. 788. 690. Tolmács nem alkalmazása miatt emelt panasz. B. 380. 272. Az 1893. évi XVIII. t.-cz. 44. §-a nem zárja ki a per tárgyalásának felfüggesztését abban az esetben sem, ha a per eldöntése valamely más perben eldöntendő jogkérdéstől függ. B. 395. 281. Eljárás felfüggesztésének kérdése folyamaiban levő más per miatt. D. 453. 325. Az eljárás felfüggesztése a miatt, hogy a döntő kérdésben rendes per lesz folyamatban és abban az Ítélőtáblánál nagyobb hatáskörű bíróság lesz hivatva dönteni. B. 229. 174. 258. 194. 295. 214. Közigazgatási eljárás végleges befejezéséig felfüggesztés. B. 231. 176. Pp. 263-281. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 58 -72. §§. Bizonyítás. xNincs oly kötelező eljárási szabály, a melynél fogva a bíróság oly bizonyítást is felvenni tartoznék, a mely jogi vonatkozásában jelentéktelen és így előre láthatóan teljesen czéltalan is. K. 529. 407. A szerződő feleknek joguk van a szerződési kötelezettség teljesítése feltételéül szolgáló egyes tényeket, a közös megegyezéssel kijelölt egyén megállapításához kötni, s eme megállapítással szemben magára nézve az ellenkező bizonyítást kizárni. B. 195. 156.