Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Kassai kir. ítélőtábla. 519 jenek szabályszerűen kézbesítve lett-e'? A felebbezési biróság ennek a meghagyásnak annyiban eleget nem tett, mert vizsgálat tárgvává nem tette azt, hogy az alperes törvényes képviselőjének ki tekintendő és vizsgálat tárgyává nem tette azt sem. hogy az alperes törvényes képviselője útján idéztetett-e a jelen perbe. Minthogy pedig a törvényes képviselőnek mellőzése a S. E. T. 27. >i-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében a per bármely szakában hivatalból észlelendő pergátló akadályt képez : a kir. ítélőtábla elsősorban az alperes képviseletét tette hivatalból vizsgálat tárgyává. Az alperesként perbevont fehö magyarországi Rákóezimúzeumról, mint nyilvános közművelődési intézményről köztudomdst kepe:, hogy azt Kassa szab. kir. város, mint a múzeum coll tulajdonosa tulajdoni jogának teljes fentartása mellett állami kezelesbe adta olykép, tiogy a múzem kezelése és fejlesztése az átadás után állami feladatot képez. Minthogy pedig az állami kezelés alatt szükségszerűen a múzeumnak peres és perenkívüli jogi képviselete is értendő: elsősorban az képezi eldöntés tárgyát, hogy az államnak melyik jogi képviselettel megbízott intézménye az. a melyik az alperest peres és perenkivüli ügyekben bíróságok előtt képviselni hivatva van. E részben a peres felek egyike sem hozott fel a per során adatot és a kir. ítélőtáblának sincs hivatalos tudomása arról, hogy az alperesi múzeum jogi képviseletét különleges kormányhatósági intézkedés szabályozná, miért is a kir. Ítélőtábla e részben a joghasonlatosságot vette alapul, nevezetesen ama jogszabályból indult ki, a mely a Magyar Nemzeti Múzeum jogi képviseltetését illetőleg fennáll. Minthogy pedig a Magyar Nemzeti Múzeum szervezete és szolgálali szabályzata, a melyet a vallás- és közoktatásügyi m. kir. minister az 1S98. évi 10,498. sz. rendeletével jóváhagyott 13. §-ában akként intézkedik, hogy a Magyar Nemzeti Múzeumot jogügyeiben és pedig úgy a peres, mint a perenkívüli eljárásban a közalapítványi királyi ügyigazgatóság képviseli, megállapítja a királyi ítélőtábla, hogy az alperes múzeumnak jogi képviseletére a nevezett közalapítványi királyi úgy igazgatóság és nem a kir. kincstári jogügyi igazgatóság van hivatva. (1913 április 8. G. 54. sz. a."i 652. A felperes keresete arra irányul, hogy miután az alsó-odori *8. sz. telekjegyzőkönyvben 22. hr. sz. a. nyilvántartott belsőség