Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Rendszeres tárgymutató. XXXVII Az érvényesen keletkezett ügylet nem válik érvénytelenné az által, ha az abból származó jogok utóbb oly személyre ruháztatnak át. a ki a kötelezett féllel az ügylet tárgyára nézve jóhiszeműleg nem szerződhetett volna. B. 32*. 246. A házassági biztosíték közjogi jellegével szemben keletkezett későbbi eltérő megállapodás semmis és érvénytelen. B. 293. 226. Az érvénytelen jogügyletet létesített felek közül az, a ki bizonyíthatólag az ügylet által vagyoni előnyhöz jutott, a másiknak visszaszolgáltatni tartozik mindazt, a mi az érvénytelen jogügylet alapján kezeihez jutott. Po. 957. 859. a) Cselekvési képesség. A kiskorú, a gondnokság alatt álló cselekvőképességére, valamint a ^vámhatósági jóváhagyás eseteire nézve 1. a Családjogban Kiskorúság és gyámság a. P) Felsőbb jóváhagyás. Községi határozat felsőbb jóváhagyása. N. 820. 755. Törvényhatósági jóváhagyásra szorul a községnek oly határozata, melylyel a részére megítélt követelésből ügyvédje járandóságának elsősorban kielégítését megengedte. Sz. 1056. 918. A plébános által kötött haszonbérleti szerződés érvényéhez egyházhatósági jóváhagyás csak abban az esetben szükséges, ha arról van szó, hogy ez a szerződés a javadalmas utódára is kötelező erővel bírjon. Pof'937. 842. A plébániai javadalmas nincs arra feljogosítva, hogy a javadalom egves tárevairól az ezek joüi uvökerére ható ügyleti kijelentést teayen. P/924. 832. 7) A jó erkölcsökbe ütköző, tiltott és bíróilag nem érvényesíthető ügyletek. A törvény által tiltott ügyletekből származtatott követelések abban az esetben sem érvényesíthetők bíróilag, ha elismertetnek vagv megerősíttetnek. B. 82. 110. Az a szabály, mely szerint a jó erkölcsökbe ütköző ügyletből követelés bírói úton nem érvényesíthető, alkalmazást csak úgy nyerhet, ha felperes az ügvletet, annak tiltott voltát ismerve, kötötte volna meg. B. 118. 131. Ha a törvénybe ütköző tilalom mindkét fél ellenében fennforog, úgy sem az igeit szolgáltatás teljesítése, sem az adott szolgáltatás visszaadása birói úton nem követelhető. P. 908. 822. A mit valaki tiltott cselekménv foganatosítására adott, többé vissza nem követelheti. M. 787. 720.