Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

LXIV Rendszeres tárgymutató. Az automobil tulajdonosa az általa akár ingyenesen, akár pénzért kölcsönadott automobil okozta balesetért felelős. B. 13. 19. Automobil tulajdonosának és vezetőjének felelőssége lovaknak az automobiltól megijedéséből származott kárért. N. 705. 596. Kártérítés lovaknak automobiltól megijedéséből származott kárért. B. 13. 19. Tisztviselő elleni kártérítés. A törvényhatósági tisztvtselők által hivatalos minőségükben hozott határozatok felülbírálására a kir. bíróságoknak hatáskörük nincs és az ily határozatok által okozott vagyoni sérelem elbírálásába csakis az 1886 : XXI. t.-cz. 85. §-a esetében bocsátkozhatnak. B. 15. 22. Kártérítés gyámhatósági határozatban résztvett árvaszéki ülnök ellen. D. 325. 261. Kártérítés községi biró ellen a miatt, mert felhatalmazás nélkül eladta a község bikáját és helyette olyan bikát vett, mely tenyésztésre nem alkalmas. Gy. 423. 337. Kártérítés községi jegyző ellen szabálytalanul foganatosított s utóbb megsemmisített közigazgatási árverésből felmerült kár miatt, M. 631. 538. Községi tisztviselő kártérítési kötelezettsége. N. 715. 615. Kártérítés községi biró ellen az elöljáróság mulasztásáért, M. 647. 558. Kártérítés kincstár, törvényhatóság, község ellen alkalmazottaiért. Kártérítés a kincstár ellen ingatlannak adótartozás miatt helytelen elárverezése alapján. N. 715. 615. A törvényhatóság felelőssége árvavagyonért oly esetben, a mikor a mulasztást nem a vármegye választott tisztviselői, hanem a korábban működő kinevezett tisztviselők követték el. T. 1013. 826. A törvényhatóság csak akkor tartozik kártérítéssel, ha a fél az elmarasztalt tisztviselő vagyontalansága miatt kielégítést nem nyerhetne, vagy pedig ha nem lehetne kideríteni, hogy a sérelmes határozatra kik szavaztak. B. 15. 22. Kártérítés törvényhatósági határozattal okozott kárért. B. 15. 21. A község, az elöljáróság, illetve egyes tagjai által hivatalos eljárásukban magánosoknak jogtalanul okozott károkért csak másodsorban felelős. K. 564. 458. A bíróság csak akkor tartozik megtéríteni a kárt a visszkereset fennmaradása mellett, ha a károsult az illető tisztviselők vagyontalan sága miatt kielégítést nem nyert, vagy ha nem lehet kideríteni, hogy a sérelmes határozatra kik szavaztak. Ko. 595. 504.