Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. xxvn Az Ítélet feloldása után a felebbezési bíróságnak a feleket s illetve azok képviselőit újabb tárgyalásra meg kell idéznie, ezen a tárgyaláson azok újabb nyilatkozatokat tehetnek, sőt további bizonyítást is indítványozhatnak. Gy. 475. 382. 205. §. A pénzbírság. Két egyenlő ítélet ellen beadott felülvizsgálat esetében pénzbírság. B. 163. 157. Pénzbírság kiszabás a visszautasítás esetében. T. 1039. 848. Pénzbírság kiszabását a kir. Ítélőtábla indokolás nélkül mellőzte. B. 251. 204. D. 34'J. 282., 367. 296., 350. 285. 214. §. A felfolyamodás. Az 1881: LIX. t.-cz. 54. §-ának felfolyamodást korlátozó rendelkezése nem szorítkozik a helyi illetékességre, hanem kiterjed a tárgyi illetékességre is. B. 269. 213. Az eljárást felfüggesztő végzés ellen nem használhat felfolyamodást az, a ki a felfüggesztést nem ellenezte. Gy. 488. 390. Szakértői díj melyik fél által való előlegezése és az előlegezendő szakértői díj összege iránt rendelkező, tehát perelőkészítő első birói végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. B. 256. 206. A szakértő eljárásának helyessége a felfolyamodás keretében nem vizsgálható. B. 305. 239. Az igazolásra vonatkozó végzés nem tartozik az oly másodbirósági végzések közé, a melyek ellen az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §-a szerint további felfolyamodásnak van helye. B. 234. 195. Ha a felebbezési bíróság elsőíokúlag határozott a birói illetőség kérdésében, határozata felfolyamodással megtámadható. B. 262. 209. Az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő hatásköri kérdésben a felebbezés során hivatalból elsőfokban intézkedő bírósági határozat másodbirói végzésnek nem tekinthető s ellene az 1881. évi LIX. t.-cz. 54. §. 1. pontja alapján az egyfokú íelfolyamodásnak helye van. D. 332. 273. Midőn a másodbiróság oly elsőbirói határozat ellen közbevetett felebbviteli beadványt utasít vissza, a mely elsőbirósági határozat ellen felfolyamodás nem használható, a másodbiróság végzése ellen sincs további felfolyamodásnak helye. B. 256. 206. A kir. Curiának III. sz. döntvénye nem érinti a peres feleken kívül álló azoknak a személyeknek perorvoslali jogosultságát, a kiknek részére a törvény a felebbviteli jogot egyes esetekben kifejezetten fenntartotta. N. 755. 650.