Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

LXXXVI Rendszeres tárgymutató. Ajándékozási szerződés hatálytalansága. Po. 859. 841. Az által, hogy felperesek az ajándékozó állal nyújtott vagyoni előnyt a kikötött tulajdonjogi korlátozás mellett elfogadták, egyszersmind kötelezettséget is vállaltak arra nézve, hogy az alperes, mint harmadik személy javára kikötött haszonélvezetet ennek átengedik és telekkönyviieg is biztosítják. D. L60. 32 2. Az ajándékozót hitelezőjének kielégítési igényei nem zárják el jogszerűen attól, hogy az ajándékozott dolognak a haszonélvezetét, amely önmagában is kielégítési alapot képezhet, a maga javára bárki irányában érvényesíthető hatálljal kiköthesse. K. 543. 479. Az oly ajándékozás, mely jövendő házasság tekinleiéből jött létre, visszavonható akkor, ha a házasság az egyik jegyesnek időközben bekövetkezett halála folytán nem létesülhet, mert ily esetben az ajándékozás felbontó feltételként tekinthető létrejöttnek. Ko. 647. 579. Ajándékozás visszavonása hálátlanság miatt. B. 180. 193. A vastag hálátlanság fogalmát az optk. 948. §-a határozza meg s így miután nincs oly törvényes rendelkezés, amely e tekintetben az előzetes bűnvádi eljárás megindítását fe!Iételül kötné ki, ez okból a vastag hálállanság fenforgását a felmerült bizonyítékok alapján a polgári bíróság állapítja meg s ezért a szóban forgó esetben az elévülésre nézve nem a btk. 112. §-ában írt három havi indílványhatáridő, hanem az ajándékozásnak az ajándékozott hálátlansága címén való visszavonhatásáról rendelkező optk. 1487. §-ában meghatározott három évi idő irányadó. Ko. 626. 544. Yastag hálátlanság. T. 1058. 998. Önvédelemből elkövetett testisértés nem oly súlyos méltatlanság, mely miatt az ajándékozás visszavonható. N. 769. 767. A megajándékozott az ajándékozó tartozásaiért csakis az ajándékba kapott vagyoni érték erejéig felelős. K. 543. 479. Ily értéknek a meghatározásánál az ajándékozás idejében való állapot és értékviszonyok az irányadok. Gy. 434. 381. K. 543. 479. Po. 927. 890. Az ajándékozás ténye a megajándékozott tartási kötelezettségét nem állapítja meg. P. 1117. 1029. d) A kölcsön. Az a hitelező, a ki a fizetést teljesítő adósnak az adóssági okiratát nem adja vissza, biztosítékot tartozik nyújtani az iránt a veszély iráni, mely az okiratot netalán birtokló harmadik személy által támasztandó követelés révén az adóst terheli. P. 819. 816. Ha az adós tartozását a hitelezőnek kifizette, ettől az adóslevél visszaadását s illetőleg azt követelheti, hogy ellenkező megállapodás hiányában, ha a hitelező az adóslevelet vissza nem adja. vagy vissza nem adhatja, azt birói úton megsemmisíttesse, különben pedig az adósnak a kétszeri fizetés elleni biztosítása céljából az adóslevél értékét helyezze birói letétbe. P. 818. 815.