Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

LXXVI Rendszeres tárgymutató. s) A szolgáltatás ideje. L. Kamat a. is. Egy napi késedelem a fizetésben nem árt, ha az ügylet czélzatát nem veszélyezteti. B. 78. 126. A ki a késedelmes fizetést fenlartás nélkül elfogadja, a késedelmes teljesítés esetére biztosított jogától elállottuak tekintendő. B. 89. 132. A hitelező átvételi késedelme. M. 080. 657. C) A kamat. Kártérítés után csak a kereset beadásától jár kamat. K. 509. 439. A stornodij kamat minőségére nézve I. Kölcsön a. A kötbér után sem késedelmi, sem perkamat nem jár. Sz. 954. 920. Biztosítéki okiratban kikötött 4<y0 kártalanítási (storno) díj kamat. Sz. 994. 950. Ügygondnok részéről behajtott pénz utáni kamat. Sz. 960. 928. 5%-nál magasabb kamat csak kikötés esetén állapítható meg, ilyen kikötésnek azonban a felperesnek az az egyoldalú ténye, hogy az alperesnek beküldött számlában és felszólító levelekben mindig feltüntette, hogy késedelmes fizetés esetén évi 6% kamatot fog felszámítani s hogy egy évnél régebben fennálló számlák után évi 6% kamatot számít, nem tekinthető. Sz. 1011. 962. Nincs perjogi akadálya annak, hogy a hitelező követelésének kamathátralékát a tőkétől elkülönítetten per útján érvényesíthesse. K. 587. 508. Kamatkövetelés külön érvényesítése. B. 90. 132. 7]) Az egyetemleges kötelem. L. a Kezesség, az Örökjog és a Váltójog a. is. A hitelező az ő követelését az egyetemlegesen marasztalt adósok bármelyikén behajthatja a nélkül, hogy a többi adóstól a behajtást megkísérelni tartoznék. Gy. 434. 381. A hitelező az ő követelését az egyetemleges adóstársak mindegyikétől, illetve azok egyikétől is egészben követelni és behajtani jogosult és az esetben, ha ezen jogát az egyetemleges adósok egyike az által hiúsítja meg, hogy a kielégítés alapjául szolgáló összes vagyonát elajándékozza, tekintet nélkül arra, hogy a követelés a másik egyetemleges adóstól behajtható-e, a hitelező az egyetemleges kötelemben rejlő jogánál fogva az ajándékozást megtámadni, illetve követelésének az ajándék értéke erejéig leendő kielégítését a megajándékozottól követelni jogosult. Gy. 485. 418.