Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

XII Rendszeres tárgymutató. A megállapítási keresetre való jogosultságot hivatalból kell kutatni. M. 683. 666. A számadásra kötelezett fél jogait számadás helyességének megállapítása iránti per előzetes megindítás nélkül is érvényesítheti. B. 88. 131. 22. §. A beavatkozás. L a 140. §. a. is. A lőbeavalkozás ideje és alakja. P. 806. 805. A gyermekmenhely, mint főbeavatkozó. P. 8(16. 805. 23. §. A viszonkereset. Viszonkereset örökösödési perben. Po. 865. 849. Örökösödési perben a felek ellentétes igényei viszonkereset nélkül is rendezendők. Po. 865. 849. Viszonkeresetre vonatkozó Ítéleti rendelkezés alakja. B. 186. 191. A szavatos perbehivására nézve I. az 1868: LIV. t.-cz. 78. és az 1881 :L1X. t.-cz. 9. és 10. g-át. 24. §. Az ügyek felhívása. A tárgyalási határnapon a tárgyalásnak ugyanaznap későbbi szakára halasztása. K. 535. 473. 27—30. §§. A pergátló kifogások. L. 4—2., 44. §§. a. 1868: LIV. t.-cz. 53. §. a. Közigazgatási tisztviselő elleni kártérítési pert meg kell-e előznie fegyelmi eljárásnak? B. 57. 104. Kihágási eljárásnak erdei munkások betegségbiztosítási kötelezettségét tárgyazó pert nem kell megelőznie. Po. 873. 860. Mely esetekben kell a polgári pert iparhatósági eljárásnak megelőznie? L. Ipartörvény a. Birtokperre vonatkozólag telekkönyvkiigazílási per megújítása perfüggőséget nem állapít meg. M. 739. 724. A perjogi jogképesség a per egyáltalán való létrejöhetésének elengedhetetlen előfeltétele, ügy annyira, hogy amennyiben akár tel-, akár alperesi oldalon ez hiányzik, voltaképen a per létre sem jött. P. 839. 827. 858. 839. A tény, hogy az alperesként perbevont jogi személy nem létezik s így perképességgel nem bír, oly perjogi akadály, a mely miatt a per folyamatba tehető nem volt, s ez okból az mint hivatalból figyelembe veendő pergátló kifogás ugyanazon elbírálás alá esik, mint a 27. §. 4-ik pontjában meghatározott kifogás. Gy. 462. 399.